Дело № 2-6080/2025
66RS0001-01-2025-005265-11
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.11.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Старокоровой П.С.,
с участием представителя истца ФИО1 — ФИО2, представителя ответчика ФИО3 — ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2023 заявление истца о признании ответчика несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, требования истца включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в размере 360 000 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2024 ответчик признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2025 производство по делу о признании ответчика несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с удовлетворением требований кредиторов. Однако в силу действующего законодательства истец имеет право на получение мораторных процентов, начисляемых в период проведения процедуры банкротства.
Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика мораторные проценты в размере 97 778 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 — ФИО2 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Боярская (ранее Галезник) Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 — ФИО4 с иском согласился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.
Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.
Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.
Как следует из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или ст. 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
В судебном заседании установлено, что 13.07.2023 определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № заявление ФИО1, <ФИО>1 — конкурсного управляющего <ФИО>2 о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 08.11.2023; требования ФИО1 включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 360 000 руб. (л.д. 11-14).
21.02.2024 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № процедура реструктуризации в отношении Боярской (ранее Галезник) Е.А. прекращена; ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 15-20).
18.07.2025 определением Арбитражного суда Свердловской области заявление <ФИО>3 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику удовлетворено.
07.08.2025 определением Арбитражного суда Свердловской области требования кредиторов к должнику ФИО3 признаны погашенными (л.д. 21-22).
14.08.2025 определением Арбитражного суда Свердловской области производство по делу № по заявлению ФИО1, <ФИО>1 — конкурсного управляющего <ФИО>2 признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) прекращено (л.д. 23-27).
Погашение задолженности в общем размере 360 000 руб. произведено <ФИО>3 путем внесения денежных средств на депозит нотариуса с правом получения денежных средств в течение десяти дней с момента вступления в силу определения суда от 07.08.2025 о признании требований погашенными. Данное обстоятельство ни одной из сторон спора не оспаривалось.
Исходя из расчета суммы исковых требований, истцом за период с 07.07.2023 (дата объявления резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина) по 14.07.2025 были начислены мораторные проценты исходя из учетной ставки Банка России в размере 97 778 руб.
Представленный истцом расчет мораторных процентов судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным. В судебном заседании сторона ответчика с предъявленными исковыми требованиями согласилась, не оспаривала сумму мораторных процентов подлежащих взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, принимая во внимание, что на основании заявления истца в отношении ответчика 07.07.2023 введена процедура реструктуризации долгов гражданина и требования истца включены в реестр требований кредиторов, которые были исполнены в ходе процедуры банкротства в полном объеме, учитывая, что в соответствии с законодательством о банкротстве мораторные проценты являются компенсационной выплатой после завершения процедуры банкротства, а также то обстоятельство, что стороной ответчика задолженность по мораторным процентам за спорный период в заявленном размере не оспаривалась, суд удовлетворения исковые требования истца, взыскивает с ответчика в пользу истца мораторные проценты за период с 07.07.2023 по 14.07.2025 в размере 97 778 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС <иные данные>) к ФИО3 (СНИЛС <иные данные>) о взыскании мораторных процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 мораторные проценты за период с 07.07.2023 по 14.07.2025 в размере 97 778 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: