<данные изъяты>
Дело № 2-753/2023
УИД №
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023г. г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шторх Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2015 в сумме 117 230 руб. 19 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 544 руб. 06 коп.
В основание иска истец указал, что 30.09.2015 между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозаем в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозаем, уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, им установленные. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.1.2 договора уступки прав требования (цессии) № от 28.07.2017 между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования долга перешло ООО «Примоколлект» 28.07.2017. В соответствии с п. 1.5 договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 между ООО «Примоколлект» и истцом право требования данного долга перешло истцу 17.09.2020. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 114 626,05 рублей, задолженность по основному долгу – 39 473,08 рублей, задолженность по процентам за пользование – 33 676,92 рублей, задолженность по штрафам – 4 1476,05 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020. По состоянию на 14.12.2021 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 604,14 рублей составляет 117 230,19 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Период, за который образовалась задолженность, с 30.09.2015 по 14.12.2021.
Истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, срок хранения которой истек.
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.
Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Третье лицо – представитель ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1-3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
30.09.2015 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский заем в размере 40 000 руб. на срок 24 недели до 17.03.2016 с процентной ставкой 216,18% годовых с уплатой ежемесячно по 6 650 руб. Общая задолженность составляет 79 800 руб., из которых проценты – 39 800 руб. (л.д.8).
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С содержанием общих условий, предусматривающих обязанность заемщика в порядке и на условиях, предусмотренных договором, погасить задолженность, а также, в случае начисления, неустойку (штраф) за просрочку внесения платежей, ФИО1 ознакомлена и согласилась (п.14 договора займа) (л.д.8, 10).
Перевод заемщику ФИО1 денежных средств в размере 40 000 руб. 02.10.2015 подтверждается соответствующей справкой (л.д.36 оборот).
Согласно графику платежей, согласованному сторонами при заключении договора займа 30.09.2015, следует, что до 15.10.2015 должен быть внесен заемщиком первый платеж в общей сумме 6 650 руб., из которых 526 руб. 92 коп. – основной долг, 6 123 руб. 08 коп. – проценты, остаток суммы задолженности – 39 473 руб. 08 коп.
В представленном суду заявлении ФИО1 указала, что в период работы с 2006 по 2021гг. с нее производились удержания из заработной платы (л.д.48).
Между тем, из представленной Нижнесергинским районным отделением судебных приставов от 16.10.2023 справки следует, что на исполнении отсутствовало исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 30.09.2015 в пользу ООО «МигКредит» (л.д.62).
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, 26.11.2021 в отношении ФИО1 было окончено исполнительное производство №-ИП от 04.08.2021 о взыскании на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.10.2020 денежных средств в размере 7 026 руб. 74 коп. (л.д.58).
Таким образом, доказательства погашения ФИО1 задолженности по договору займа № от 30.09.2015 суду не представлены.
28.07.2017 ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступило ООО «Промоколлект» права требования задолженности по уплате на дату уступки основного долга по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа, в том числе по заключенному с ФИО1 договору займа № от 30.09.2015 на сумму 114 626 руб. 05 коп., из которых 39 473 руб. 08 коп. – основной долг, 33 676 руб. 92 коп. – проценты, 41 476 руб. 05 коп. – штрафы (л.д.11-20, 35 оборот).
17.09.2020 ООО «Промоколлект» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования к физическим и (или) юридическим лицам, возникшие из кредитных договоров и договоров микрозайма, из которых возникла задолженность, в том числе по заключенному с ФИО1 договору займа № от 30.09.2015 на сумму 114 626 руб. 05 коп., из которых 39 473 руб. 08 коп. – основной долг, 33 676 руб. 92 коп. – проценты, 41 476 руб. 05 коп. – штрафы (л.д.20-28, 36).
К взысканию истцом предъявлены основной долг в размере 39 473 руб. 08 коп. и проценты в размере 33 676 руб. 92 коп., что соответствует графику платежей с учетом внесения заемщиком до 15.10.2015 первого платежа в размере 6 650 руб.
Задолженность по штрафам в размере 41 476 руб. 05 коп. была передана ООО «МигКредит» при уступке права требования.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами истец просит также взыскать с заемщика в свою пользу проценты в размере 2 604 руб. 14 коп. за период с 17.09.2020 (с момента уступки права требования ООО «Региональная Служба Взыскания») до 14.12.2021.
Оснований для отказа в удовлетворении данных требований суд не усматривает, поскольку ответчиком допущена просрочка платежа. Представленный истцом расчет суд принимает.
Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 30.09.2015 в сумме 117 230 руб. 19 коп., из которых 39 473 руб. 08 коп. – основной долг, 33 676 руб. 92 коп. – проценты по договору займа, 41 476 руб. 05 коп. – штраф, 2 604 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 544 руб. 60 коп. (л.д.5, 6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 30.09.2015 по состоянию на 14.12.2021 в сумме 117 230 (сто семнадцать тысяч двести тридцать) рублей 19 копеек, из которых 39 473 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 08 копеек – основной долг, 33 676 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 92 копейки – проценты по договору займа, 41 476 (сорок одну тысячу четыреста семьдесят шесть) рублей 05 копеек – штраф, 2 604 (две тысячи шестьсот четыре) рубля 14 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Ю.Г. Шторх