УИД: 77RS0027-02-2023-001835-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2023 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 февраля 2013 года в размере 418 150 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины, указывая в обоснование иска, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу последнего известного места жительства, кроме того, 29 марта 2023 года был осуществлен телефонный звонок ФИО1 по номеру 8-926-280-10-77, в ходе которого ФИО1 принадлежность номера телефона подтвердил, высказался о нежелании участвовать в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 февраля 2013 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок – 48 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 55 % годовых.
Денежные средства в сумме 300 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.
При заключении кредитного договора ответчик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к договору.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решениями Общего собрания акционеров Банка (протокол №1 от 23.06.2015) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на ПАО НБ «ТРАСТ».
Условиями кредитного договора <***> предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу.
15 февраля 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором <***>, заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) № 3-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования, по кредитному договору <***>, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком перешло к ООО «ТРАСТ».
Как указывает истец, ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 418 150 руб. 64 коп., из них:
- Задолженность по основному долгу в размере – 105 745 руб. 60 коп.;
- Задолженность по процентам в размере 312 405 руб. 04 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 418 150 руб. 64 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7 381 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 418 150 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 381 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.
Судья Утешев С.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2023.