Дело № 2-179/2025
УИД 02RS0008-01-2025-000306-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плащенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о предоставлении и использовании кредитной карты в сумме 193569 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6807 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом №. Карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 193569 рублей 02 копейки, в том числе 181106 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 12462 рубля 21 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме выразила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N 2448502012 на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми, заемщику предоставлен кредит в размере 7140 руб.
В пункте 2 указанного заявления содержится просьба ФИО1 о предоставлении банковской карты с лимитом 150 000 рублей под 53,9 % годовых.
Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка.
В соответствии с выпиской по счету, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами по кредитной карте. При этом в нарушение условий заключенного договора уклонилась от погашения задолженности по договору, в предусмотренном порядке и допустила просрочку уплаты кредита и процентов по нему.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 193569 рублей 02 копейки, в том числе 181106 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 12462 рубля 21 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором.
Учитывая, что ответчик не оспаривает размер произведенных им платежей в погашение кредита, доводов о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности ответчик не направил, документов, опровергающих расчет, либо подтверждающих своевременное исполнение обязательств не представил, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 193569 рублей 02 копейки.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщика обстоятельств непреодолимой силы для надлежащего исполнения обязательств, суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6807 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193569 рублей 02 копейки, в том числе 181106 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 12462 рубля 21 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6807 рублей, итого 200376 (двести тысяч триста семьдесят шесть) рублей 02 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.
Судья С.Н. Шатина
Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2025 года.