Дело № 2–3149/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003624-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу: предварительной оплаты за товар в размере 156 032 рублей; неустойки (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 16.05.2023 по день рассмотрения дела в суде, которая на момент подачи настоящего искового заявления составляла 101 420,80 рублей, мотивируя тем, что 14.04.2023 заключил с ИП ФИО2 (Продавец) Договор купли-продажи набора мебели или двери купе, соответствующего описанию, указанному в Спецификации и Чертеже.

Продавец обязался доставить товар истцу по адресу: (адрес) в срок не позднее 15.05.2023.

При заключении Договора истец внес предварительную оплату в размере 127 232 руб. и еще 28 800 руб. 15.04.2023, что составляет 70% от общей суммы договора 222 960 руб. (181760 и 41 200 руб.) Окончательный расчёт по Договору должен был быть произведен представителю Продавца по факту передачи товара и оказания услуг по его установке.

Однако, до настоящего времени товар не поставлен, период просрочки с 16.05.2023 по 22.09.2023 составил 130 дней, в связи с чем, на сумму предварительной оплаты подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истец направлял ответчику заявление о добровольном возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по указанному им адресу электронной почты: Armebel@bk.ru и по адресу места нахождения, указанному в Договоре, где он извещения не получил.

Суд свою обязанность по извещению ответчика о явке в суд выполнил, признавая, что в силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав представленные в материалы доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2003-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).

Судом установлено, что 14.04.2023 между ответчиком ИП ФИО2 (Продавец) и истцом ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи мебели – кухонного гарнитура (далее – Договор), согласно которому Продавец в срок не позднее 15.05.2023 обязался доставить и установить Покупателю кухонный гарнитур по адресу: (адрес) (пункты 1.1, 1.4, 2.4, 2.5.1, 2.6 Договора).

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 Договора, при заключении Договора Покупатель обязался внести 70 % от общей суммы Договора, что составляет 156 072 руб. от 222 960 (181760+41200) руб. Окончательный расчёт по Договору производится представителю Продавца по факту передачи товара и оказания услуг Покупателю.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных истцом платежных документов (иные данные) от 14 и 15.04.2023 следует, что свои обязательства по предварительной оплате товара истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику (получатель Давид Б.) денежные средства в размере 127 232 и 28 800 руб. соответственно. Однако, до настоящего времени товар ответчиком истцу не поставлен, обратного судом не установлено.

Между тем, 08.08.2023 истцом в адрес ответчика направлялось заявление о возврате предварительной оплаты за товар в сумме 156 032 руб. и уплате неустойки за период с 16.05.2023 по 08.08.2023 в сумме 66 313,60 руб., почтовое отправление с которым (ШПИ №) возвращено за истечением срока хранения 10.09.2023.

Поскольку до настоящего времени ответчик, получивший сумму предварительной оплаты в размере 156 032 руб., не исполнил обязанность по передаче товара истцу в срок не позднее 15.05.2023, последний вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара и уплаты неустойки за период с 16.05.2023 по день принятия судом решения, но не более 156 032 руб.

За период с 16.05.2023 по 13.11.2023 истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 141 989 (156032*181дн.*0,5%) руб., а у суда отсутствуют основания для отказа ему в этом.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку законные требования потребителя в части возврата уплаченной за товар денежной суммы и уплаты неустойки до рассмотрения дела по существу ответчиком не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 149 010,50 ((156032+141989)*50%) руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также возлагает на ответчика обязанность по уплате в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6 180 руб., из расчета удовлетворенных судом требований о взыскании уплаченной за товар денежной суммы с неустойкой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченную за товар денежную сумму в размере 156 032 руб., неустойку в размере 141 989 руб. и штраф в размере 149 010,50 руб., всего взыскать 447 031 рубль 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 6 180 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись.