дело №2-4730/2023
УИД 26RS0001-01-2023-007606-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суржа Н.В.,
при секретаре Даниловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что стороны <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 358 016 рублей, из которых 320 000 рублей – сумма к выдаче, 38 016 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка кредита – 29,90 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 358016 руб., на счет заемщика <номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 320 000 рублей, выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, в части своевременного возврата заемных денежных средств.
В связи с чем перед кредитором ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> образовалась задолженность в размере 602 549,03 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 602549,03 руб., из них: сумма основного долга в размере 328390,45 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 39468,08 руб., убытки банка в размере 208605,22 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 26058,28 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9225,49 руб.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.
В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся прав.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что стороны <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 358016 рублей.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 358016 руб., на счет заемщика <номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 320 000 рублей, выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, в части своевременного возврата заемных денежных средств.
В связи с чем перед кредитором ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> образовалась задолженность в размере 602549,03 руб.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> является существенным нарушением условий договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> составляет 602549,03 руб., из них: сумма основного долга в размере 328390,45 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 39468,08 руб., убытки банка в размере 208605,22 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 26058,28 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9225,49 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии <номер обезличен> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <номер обезличен> задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 602549,03 руб., из них: сумма основного долга в размере 328390,45 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 39468,08 руб., убытки банка в размере 208605,22 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 26058,28 руб.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии <номер обезличен> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9225,49 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023.
Судья Н.В. Суржа