К делу №2-3604/2022

УИД: 61RS0022-01-2022-005143-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Востриковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 20.04.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 61000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. По состоянию на 17.05.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 42525,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33327,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 9197,62 руб. 18.11.2020 года заемщик, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Право собственности на принадлежащие заемщику объекты недвижимости 26.08.2021 перешло к ФИО1. Основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от 26.08.2021 №.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: ФИО1, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 42525,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33327,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 9197,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1475,76 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна. В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 20.04.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 61000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-№ с кредитным лимитом 61000 руб.

18.11.2020 года заемщик, зарегистрированный по адресу: 347913, – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Факт принятия ответчиками наследства после смерти Заемщика подтвержден ответом нотариуса г. Таганрога в рамках наследственного дела №, из которого следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге наследодателя ФИО3.

Право собственности на недвижимое имущество: - Помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу 347900, перешло к ФИО1. Основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от 26.08.2021 №.

Стоимость наследственного имущества явно выше суммы исковых требований.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти Заемщика к его наследнику ФИО1 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Так согласно расчету по состоянию на 17.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 42525,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33327,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 9197,62 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиками возражения относительно расчета не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика, как с наследника заемщика, задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

С учетом долей в праве собственности на наследственное имущество задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1475,76 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 42525,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33327,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 9197,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1475,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года.