Решение по делу № 2-480/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-480/2025

59RS0028-01-2025-000854-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № V621/2042-0005819, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита/Правилам и подписания Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита Банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 116 802,67 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ответчику, между тем, обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1 206 511,34 руб. На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций, составила 1 188 258 руб. 78 коп., из которых: 1 075 766 руб. 37 коп. – основной долг, 110 464 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 273 руб. 95 коп. – пени за неуплату процентов, 754 руб. 11 коп. – пени за неуплату основного долга. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 188 258 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 883 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истец уточнил (л.д.54) просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V621/2042-0005819 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 188 213 руб. 75 коп., из которых 1 075 766 руб. 37 коп. – основной долг, 110 419 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 273 руб. 95 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 754 руб. 11 коп. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 П.А. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), согласно которому заемщику предоставлен доступ в ВТБ - Онлайн и выдан УНК (уникальный номер клиента) и пароль. Заполнив и подписав данное заявление, ФИО1 согласился на присоединение к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке, с Тарифами на услуги, предоставленные Банком ВТБ (ПАО). Настоящее заявление вместе с Правилами и Тарифами представляет собой Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) между истцом и ответчиком (п.4 заявления).

ФИО3 П.А. ознакомился и согласился с условиями вышеуказанных правил, подписав собственноручно заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 на основании его заявления на получение кредита дистанционно заключен кредитный договор № V625/0018-0068935, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 116 802 руб. 67 коп., под 15,1 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия), Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подписания простой электронной подписью ответчиком Согласия на Кредит (индивидуальные условия) (л.д. 33). Задолженность по кредиту погашается ежемесячно 06 числа каждого месяца, что следует из графика платежей (л.д.26).

С условиями кредитного договора ФИО3 П.А. был ознакомлен, обязался их соблюдать, о чем свидетельствуют подписанные ФИО2 простой электронной подписью документы (л.д.24-25), принадлежность которой ответчику, согласно протокола операции цифрового подписания и заключения о неизменности электронного документа, у суда сомнений не вызывает (л.д.21-23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 116 802 руб. 67 коп. Банком выполнены надлежащим образом, что также подтверждается Выпиской по счету (л.д.28-32).

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 188 213 руб. 75 коп., из которых 1 075 766 руб. 37 коп. – основной долг, 110 419 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 273 руб. 95 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 754 руб. 11 коп. – пени по просроченному долгу (л.д.59-60).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, с учётом уточненных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 882 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 57 14 №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) № V621/2042-0005819 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 188 213 руб. 75 коп., из которых 1 075 766 руб. 37 коп. – основной долг, 110 419 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 273 руб. 95 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 754 руб. 11 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 57 14 №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 26 882 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья:

<данные изъяты>