УИД 60RS0001-01-2025-007920-53

Дело № 2-4917/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мозжухиной А.В.,

с участием истца НАВ и его представителя ПКГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАВ к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова и Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

НАВ обратился в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что спорная квартира предоставлена истцу по договору социального найма от 12.03.2025. Желая воспользоваться правом приватизации, истец обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова с соответствующим заявлением.

Ответом от 14.07.2025 в приватизации жилого помещения было отказано, ввиду отсутствия сведения о регистрации истца по месту жительства в период с 01.08.1991 по 20.02.1997, а также невозможностью проверки неучастия в приватизации в указанный период.

При этом, в спорный период времени истец со своей семьей проживал в г. Новосибирск, по адресу <адрес>, там же состоял на военной службе. Жилое помещение относилось к КЭЧ, однако подтверждающие регистрацию истца по указанному адресу документы отсутствуют, поскольку КЭЧ была расформирована, а впоследствии сгорела. Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация», следует, что по состоянию на 01.01.1999 истец недвижимости в г. Новосибирске не имел, что, по мнению истца, является подтверждением его неучастия в приватизации в спорный период.

В связи с указанным, НАВ обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Пскова.

Истец НАВ и его представитель ПКГ в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков - Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова и Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела судом установлено, что 12.03.2025 квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова истцу по договору социального найма № 5910 (л.д. 9-10).

Желая реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, истец обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

14.07.2025 Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова отказано в приватизации жилого помещения, поскольку сведения о регистрации и неучастии в приватизации НАВ за период с 01.08.1991 по 20.02.1997 отсутствуют (л.д. 8).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно п. 5 Постановления Псковской городской Думы от 20.03.1998 года № 417 «О порядке передачи в собственность граждан жилищного фонда в г. Пскове», граждане, прибывшие на постоянное место жительства в г. Псков после 01.08.1991 г. или изменившие место жительства в г. Пскове после 01.01.1992 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке из всех мест проживания после соответствующей даты.

Из материалов дела и представленных доказательств следует, что НАВ с 01.08.1991 по 01.01.1999 участия в приватизации не принимал, что подтверждается справкой от 22.05.2007 №, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» Новосибирский филиал.

В спорный период истец проходил военную службу в г. Новосибирске, проживал с семьей в период с 01.08.1991 по 20.02.1997 истец проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями самого истца.

С 1997 по 2005 гг по адресу: <адрес>. Данное жилье не приватизировано, квартира сдана 09.02.2005, что подтверждается справкой КЭЧ Района Домоуправление № 6 от 02.07.2008 (л.д. 13).

Не доверять пояснениям истца и представленным суду документам оснований не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями лиц, участвующих в деле и не противоречат друг другу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорное жилое помещение предоставлено НАВ на условиях социального найма, находится в муниципальной собственности, у истца возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

С учетом изложенного, исковые требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования НАВ удовлетворить.

Признать за НАВ <данные изъяты>) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.