Дело №2-8002/2022

50RS0021-01-2022-007164-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Ермошиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.08.2020 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 421 136,55 руб. под 14,90/30,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 382 дней.

ПАО "Восточный экспресс банк", в соответствии с соглашением об уступке прав требований, уступил ПАО "Совкомбанк" право требования к ФИО1

Ответчик свои обязательства по надлежащему возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.04.2022г. составляет 574 238,94 руб., из них:

- просроченные проценты – 130 392,60 руб.

- просроченная ссудная задолженность – 425 315,69 руб.

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 011,80 руб.

- неустойка на просроченную ссуду – 2 171,08 руб.

- неустойка на просроченные проценты – 11 347,77 руб.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 574 238, 94 руб., государственную пошлину в размере 8 942,39 руб.

ПАО "Совкомбанк", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2020 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 421 136,55 руб. под 14,90/30,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 382 дней.

ПАО "Восточный экспресс банк", в соответствии с соглашением об уступке прав требований, уступил ПАО "Совкомбанк" право требования к ФИО1

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность. Однако ФИО1 не оплачены платежи, предусмотренные кредитным договором.

В связи с чем, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.04.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 574 238,94 руб.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 942,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, выдан в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №(№) от 10.08.2020 года в размере 574 238,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 942,39 руб., а всего 583 181 (пятьсот восемьдесят три тысячи сто восемьдесят один) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Осадчая