Уголовное дело № 1-1300/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 26 сентября 2023г.
Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Орбодиева Р.Ц., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С.,
подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Стручкова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ___., ранее судимого:
29.05.2023 Якутским городским судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:
07.08.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ____, по внезапно возникшему корыстному умыслу тайно путем свободного доступа забрал мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10 2022» стоимостью <***> рублей, принадлежащий Г
С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб в сумме <***> рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в преступлении и показал, что 07.08.2022 распивал спиртные напитки у знакомого по имени И на 17 квартале г. Якутска. В зале на столе лежал сотовый телефон «Redmi» темного цвета, который ФИО3 с 15 до 17 часов забрал и продал таксисту.
В связи с существенными противоречиями судом оглашен протокол проверки показаний подозреваемого ФИО3 от 15.03.2023 на месте.
В ходе следственного действия подозреваемый указал на квартиру ____, из которой он совершил хищение сотового телефона «Redmi 10» (том 1, листы дела 62-66).
Совершение им преступления, кроме его признания, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, судом с согласия сторон оглашены показания потерпевшего и свидетелей:
Потерпевший Г. показал, что 07.08.2022 около 11 часов пришел по приглашению знакомой И в квартиру ____, где находились хозяйка квартиры по имени Л и мужчина по имени Г. Все вместе распивали водку. Во время распития спиртного Г использовала сотовый телефон потерпевшего «Redmi 10» для просмотра видео. Около 16 часов Г собрался уходить и не обнаружил указанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей. К этому время Г уже ушел. Причиненный ущерб является значительным, так как Г имеет на иждивении дочь (том 1, листы дела 29-31). При дополнительном допросе потерпевший Г. настаивал на стоимости похищенного сотового телефона «Xiaomi Redmi 10 2022» в размере <***> рублей, сообщив, что ФИО3 полностью возместил ему материальный ущерб, претензий к нему не имеет (том 1, листы дела 97-99).
Свидетель С. показал, что 07.08.2023 находился по месту жительства К., проживающей по адресу____ С утра к ним пришла знакомая И, а С пригласил в квартиру малознакомого Г. Затем в квартиру пришел мужчина по имени Г. Все распивали спиртные напитки, Г включал свой сотовый телефон. После 15 часов свидетель ушел в магазин за водкой, а когда вернулся, то Г искал свой сотовый телефон, а Г дома не было (том 1, листы дела 80-83).
Свидетель К. показала, что проживает по адресу: ____. 07.08.2022 свидетель с утра распивала спиртное в указанной квартире в компании сожителя С., знакомой И, мужчин по имени Г и Г. У Г имелся мобильный телефон, на котором включали музыку. В процессе распития спиртного свидетель уснула, а проснувшись, Г принялся искать свой сотовый телефон. Г к этому времени уже не было (том 1, листы дела 86-89).
Свидетель Н. показала, что 07.08.2022 с утра распивала спиртные напитки у малознакомых Л и И, проживающих по адресу: ____. Н пригласила знакомого Г, а И сходил в магазин и привел с собой мужчину по имени Г азиатской внешности. Затем все распивали спиртное, Г включил музыку на своем сотовом телефоне. Около 15 часов Игорь ушел в магазин за спиртным, а музыка на телефоне продолжала играть, мобильный телефон Г лежал на столе. Г несколько раз менял музыку на указанном мобильном телефоне. Затем Г стал искать свой сотовый телефон и не нашел, а Г в квартире уже не было (том 1, листы дела 91-94).
Судом изучены следующие материалы уголовного дела:
заявление Г. от 07.08.2022 о краже сотового телефона (том 1, лист дела 4);
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 10.05.2023 – квартиры № ____, из которой ничего не изъято (том 1, листы дела 74-79);
протокол и фототаблица осмотра фото чека от 23.06.2022 о покупке сотового телефона «Xiaomi Redmi 10 2022» за <***> рублей, а также фото коробки от указанного мобильного телефона (том 1, листы дела 108-110, 105-106);
информация ООО «ДНС Ритейл» о стоимости сотового телефона «Xiaomi Redmi 10 2022» на 07.08.2022 в размере <***> рублей (том 1, лист дела 73);
пенсионное удостоверение Г получающего пенсию по выслуге лет; справка об обучении Г. в ВУЗе и договор о предоставлении ей образовательной услуги в ВУЗе, справка АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО о наличии у Г. кредита и просрочки платежей (том 1, листы дела 114-120);
расписка Г. о получении от ФИО3 <***> рублей (том 1, лист дела 120).
Изложенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления события хищения и его совершение подсудимым.
Действия подсудимого квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучение личности показало, что ФИО3 ___
___
___
___
___
При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности преступлению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___
Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.
Совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не признается отягчающим обстоятельством ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о влиянии такого состояния на поведение осужденного.
Для достижения целей наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ, с учетом трудоспособности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.
Срок лишения свободы определяется судом по правилам части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимых смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения части 5 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Суд принимает во внимание, что ФИО3 трудоспособен, имеет смягчающие обстоятельства, а его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд на основании статьи 53.1 УК РФ приходит к выводу о замене лишения свободы на принудительные работы.
Дополнительное наказание к принудительным работам назначать не требуется, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.
Исходя из фактического характера преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для снижения категории преступления путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.
В целях исполнения наказания в отношении осужденного, дважды не явившегося без уважительных причин в судебное заседание, меру пресечения следует изменить на заключение под стражей.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства согласно статье 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению отдельным постановлением на счет осужденного ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 302, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.
Направить ФИО3 для отбывания принудительных работ в исправительный центр под конвоем. Освободить его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.
Зачесть в срок отбытия принудительных работ время содержания ФИО3 под стражей с 26.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ (часть 3 статьи 72 УК РФ) и время следования в исправительный центр под конвоем после вступления приговора в законную силу из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ (часть 2 статьи 60.3 УИК РФ).
Разъяснить ФИО3, что в силу части 6 статьи 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Приговор Якутского городского суда от 29.05.2023 исполнять самостоятельно.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
всю приобщенную документацию, копии коробок от сотовых телефонов – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.
Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья М.В. Горохов