№ 2-2643/22 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 29 августа 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, АО «Банк Русский Стандарт», указав, что 20 августа 2005 года между АО «Банк Русский стандарт» и ответчиком ФИО1 заключён договор о получении и обслуживании карты №, в связи с чем банк в тот же день открыл ответчику клиенту банковский счёт, совершив действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а ФИО1, подписывая заявление, располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, что в период с 20 августа 2005 года по 20 апреля 2007 года ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, но, хотя по условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, в нарушение договорных обязательств не осуществляла внесение денежных средств на счёт и не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем 20 апреля 2007 года банк вставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 49431,51 рублей не позднее 19 мая 2007 года, которое не было исполнено, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 58329,76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца, ответчик возражений против заявленных исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представила).

Рассмотрев в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства представленных истцом письменных доказательств усматривается, что:

ФИО1 обратилась в банк с заявлением о выпуске на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование, а банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты, то есть были совершены действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», при этом из выписки по счёту усматривается, что ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами,

20 апреля 2007 года банк выставил ответчику заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59431,51 рублей не позднее 19 мая 2007 года.

Между тем, ответчик доказательств уплаты задолженности в вышеуказанном размере не представила.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор (№), в рамках которого ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа, а ответчик принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом.

В настоящее время с учетом осуществления клиентом платежей после выставления заключительного счёта задолженность по договору составляет 58 329,76 рублей, притом что оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда не имеется, суд находит его достоверным.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а ответчиком представлены доказательства (копия платежного поручения) оплаты государственной пошлины, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан 30 марта 2005 года УВД Красноармейского района <...>) в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере 58 329 рублей 76 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 1949 рублей 89 копеек, а всего – 60279 (шестьдесят тысяч двести семьдесят девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский