УИД: 78RS0015-01-2022-005722-72
Дело № 2-643/2023 (2-7230/2022;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 13 марта 2023 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.
при секретаре: Радостевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору <***> от 21 мая 2013 года денежных средств в размере 9 208,22 руб. (основной долг), проценты в размере 32 829,81 руб., 17 932,05 руб. (штраф), проценты в размере 9 720,32 руб., а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 291 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на тот факт, что 21 мая 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, вместе с тем заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии ООО «Сетелем Банк» уступил права требования задолженности истцу.
Истец ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, указала на погашение имеющейся задолженности.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
Согласно условиям договора сумма кредита составляет 132 688 руб., под 12,5% годовых сроком на 12 мес.
Сумма ежемесячного платежа 13 283 руб. Дата последнего платежа – 09 июня 2014 года.
21 апреля 2021 года между ООО «Сетелем Банк» (ООО) (цедент) и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому, права требования по указанному выше кредитному договору переходят к ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», 21 апреля 2021 года между сторонами подписан акт приема-передачи прав (требований) к указанному договору, в связи с чем, ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» в адрес ФИО1 было направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела ответчик указала, что имеющуюся задолженность погасила, поскольку ранее в отношении спорного кредитного договора уже было вынесен судебный акт, который исполнен службой судебных приставов в полном объеме.
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга мировой судья судебного участка № 136 Санкт-Петербурга вынес судебный приказ от 22 октября 2021 года по делу № 2-1420/2021-131.
Из представленного приказа следует, что с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21 мая 2013 года за период с 08 июля 2013 года по 21 апреля 2021 года в размере 59 970,08 руб., из которых 9 208,22 руб. – основной долг, 32 829,81 руб. –проценты за пользование кредитом, 17 932,05 руб. – штраф, 1 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 12 ноября 2021 года указанный судебный приказ отменен.
При этом мировым судьей судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 28 октября 2014 года по делу № 2-978/2014-131 с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 21 мая 2013 года в размере 78 901,27 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 283,52 руб., а всего 80 184,79 руб.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу 19 ноября 2014 года.
Постановлением судебного пристава исполнителя Левобережного ОСП Невского района от 30 января 2020 года исполнительное производство № 36585/17/78013-ИП окончено.
Из указанного постановления следует, что оно возбуждено на основании судебного приказа № 2-978/2014-131 от 28 октября 2014 года; взыскатель – ООО «Сетелем Банк», должник – ФИО2
Постановлением установлено, что в период с 2014 года по 2019 год ФИО2 требования исполнительного документа исполнены, задолженность погашена в полном объёме, исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Указанное обстоятельство также подтверждается справкой от 13 января 2023 года из Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга.
Таким образом, задолженность, возникшая из договора о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 21 мая 2013 года погашена ответчиком в полном объеме, наличие задолженности опровергается материалами дела, стороной истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждена.
При этом суд обращает внимание, что задолженность ответчиком погашена задолго до составлявшейся между ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» и ООО «Сетелем Банк» уступки прав требований.
Иные заявленные требования являются производными от основного требования и удовлетворению также не подлежат.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Попова
В окончательной форме решение изготовлено 06 апреля 2023 года