ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,
при секретаре Сапегиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2023 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «СКБ-банк» в размере 1 020 497 руб. 14 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 302 руб. 49 коп..
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «СКБ-банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 053 200 рублей. Указанный кредит был предоставлен без обеспечения, установлен срок его возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплата кредита до 05 числа включительно каждого месяца, начиная с мая 2021 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67.
ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут кредитный договор с должником.
ДД.ММ.ГГГГ банком направлялись в адрес должника требования погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 1 020 497 руб. 14 коп., в том числе: 935 591 руб. 57 коп. – основной долг, 81 371 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 543 руб. 29 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом.
Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат АО «Газэнергобанк», истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 302 руб. 49 коп..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «СКБ-банк».
Представитель истца – АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы ОВМ ОМВД России по <адрес> и УВМ ГУ МВД России по <адрес>. По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения судебного извещения адресату, ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":
- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом; гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);
- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).
Поскольку ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.
Представитель третьего лица – ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на кредитование от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 053 200 рублей, под 16,9 % годовых (базовая ставка) и 14,9 % годовых (льготная ставка), которая устанавливается в случае уплаты заемщиком за счет собственных средств единовременно комиссии за услугу «Выбери себе ставку сам», начиная с 13-го ежемесячного платежа по графику погашения задолженности по договору, при условии, что с даты заключения договора отсутствовали случаи возникновения просроченной задолженности сроком свыше 5 календарных дней; при этом размер комиссии составляет 3% от суммы кредита (п.п. 1, 4 индивидуальных условий).
Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий).
Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1 – 4.3 Общих условий Договора.
Цели использования заемщиком потребительского кредита – потребительские нужды (пункт 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также не поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.
Из графика погашений задолженности следует, что размер ежемесячного платежа по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 200 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 654 руб. 53 коп..
С Общими условиями кредитного договора ответчик ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Свои обязательства по выдаче заемщику ФИО1 кредита в сумме 1 053 200 рублей ПАО «СКБ-банк» выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также удостоверенным подписью заемщика. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Договор ответчиком не оспаривался, недействительным не признавался.
Однако, ответчик в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплатил 117 608 руб. 43 коп.. При этом последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредиту составила 935 591 руб. 57 коп., сумма задолженности по процентам составила 81 371 руб. 28 коп., сумма начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу составила 3 534 руб. 29 коп.. Итого сумма задолженности составила 1 020 497 руб. 14 коп.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Согласно копии договора уступки прав требования (цессии) №.4.3./67 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») – «Цедент», и АО «Газэнергобанк» - «Цессионарий», Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и Заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе по требованиям по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентах, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором. Перечень кредитных договоров, Заемщики, права (требования) к которым уступаются Цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к настоящему договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора. Права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в день исполнения Цессионарием обязанности по оплате их стоимости, установленной соответствующим приложением, в полном объеме. Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.
В приложении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии уступки №.4.3./67 от ДД.ММ.ГГГГ, указаны обязательства ФИО1 (под №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 066 368 руб. 44 коп..
Договор уступки прав требования в судебном порядке не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении размера задолженности и уплате начисленных процентов в размере 1 010 569 руб. 03 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В претензии также указано, что в связи с тем, что ФИО1 нарушен график платежей по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.
До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком суду не предъявлено.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 020 497 руб. 14 коп., из них: основной долг – 935 591 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 81 371 руб. 28 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 534 руб. 29 коп..
Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному соглашению, право требования по которому к истцу перешло на основании договора уступки прав (требования), тогда как, согласно ст.ст. 309-314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 302 руб. 49 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан Ставропольским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №):
- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 497 руб. 14 коп., из них: основной долг – 935 591 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 81 371 руб. 28 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 534 руб. 29 коп.,
- возмещение понесенных по делу судебных расходов 13 302 руб. 49 коп.,
а всего 1 033 799 руб. 63 коп.
В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю.Семенова
Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 г.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю.Семенова