Дело № 2-121/2025

УИД 16RS004-01-2025-000055-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 15 апреля 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ...2, ...3, ...5, ...4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследникам ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 865 755,79 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 53 685 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ...1 ... заключён кредитный договор ..., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 1 995 850 руб. под 15,4% годовых, на срок до .... Кредит обеспечен залогом – автомашиной Mercedes-Benz E 200 2015 года выпуска VIN: .... В связи с образованием просроченной задолженности ... банк направил ...1 требование погасить образовавшуюся задолженность. В ходе установления причин неисполнения обязательство по кредитному договору Банку, стало известно, что ... Заёмщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются – ...2, ...3, ...5. Истец просит взыскать с наследников Заёмщика задолженность по кредитному договору в сумме 1 865 755,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 53 685 рублей.

По результатам исследования наследственного дела и ответов из административных органов в качестве соответчика был привлечён ...4.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчики ...2, ...3, ...4, ...4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела: ПАО «Банк Уралсиб» и ...1 ... заключили кредитный договор ..., по которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит, в сумме 1 995 850 руб. под 15,4% годовых, на срок до .... Кредит обеспечен залогом – автомашиной Mercedes-Benz E 200 2015 года выпуска VIN: ... (л.д. 63-65, 99).

Согласно расчетам сумма задолженности составляет 1 865 755,79 руб. (л.д. 108-110).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.101) ...1 умер ....

Наследником его имущества, согласно наследственному делу ... является сын ...5, являющийся наследником первой очереди, подавший заявление нотариусу о вступлении и принятии наследства (фактически принявшим наследство).

В состав наследства ...1, которое принял наследник, входит 1/5 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., Алексеевский муниципальный район, ...; 1/364 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., Алексеевский муниципальный район, Бутлеровское сельское поселение, х-во СПК «Родина» на землях хозяйственного назначения; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» на сумму 3 844,23 руб.; недополученную пенсию по старости в сумме 18 572,12 руб. (л.д. 123-183) По материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества составляет 881 349,35 руб.

Также за ...1 на дату смерти числилось транспортное средство: Mercedes-Benz E 200 2015 года выпуска VIN: ..., залог на которое с ... был зарегистрирован за ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 198). После смерти собственника транспортное средство ... было поставлено на учёт на ...4.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества не превышает размер исковых требований и составляет 881 349,35 рублей (стоимость долей жилого дома, земельных участков, банковских вкладов и недополученной пенсии).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ...5 в размере стоимости наследственного имущества.

Поскольку транспортное средство Mercedes-Benz E 200 2015 года выпуска VIN: ..., залог на которое с ... был зарегистрирован за ПАО «Банк Уралсиб», было отчуждено без учёта залога, суд находит необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.59 Пленума ВС РФ от ... ..., смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.61 того же Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Залог транспортного средства обеспечивает требования Банка, вытекающие в том объеме, в котором они существуют к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку и другие расходы.

Согласно Общим условиям право залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС согласно договору купли-продажи транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку размер неисполненного обязательства ...1 составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, при этом он более трех раз в течение календарного года, предшествующего дате обращения в суд, не вносил платежи по кредиту и суммы платежей, установленные графиком возврата, это является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из информации ОГИБДД ОМВД России по ..., транспортное средство Mercedes-Benz E 200 2015 года выпуска VIN: ..., зарегистрировано за ...4, который был привлечён к делу в качестве соответчика, был надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

Сведения о залоге данной автомашины внесены в реестр залогового имущества банком своевременно. Залогодателем указан ...1, залогодержателем – ПАО «Банк Уралсиб».

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ... ... «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ... в связи с введением в действие Федерального закона от ... № 367-ФЗ, в связи с чем, суд считает, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля, с которой начинаются публичные торги, не имеется.

При этом отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного движимого имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д. 16) ПАО «Банк Уралсиб» уплачена государственная пошлина в сумме 53 658 руб., за подачу искового заявления.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в размере 42 627 рублей.

руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Уралсиб удовлетворить частично.

Взыскать с ...5 (паспорт серии 9222 ... выдан МВД по ... ...) в лице законного представителя ФИО2 ...6 (паспорт серии 9219 ... выдан МВД по ... ...) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме 881 349 (восемьсот восемьдесят одна тысяча триста сорок девять) рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 627 (сорок две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей, в остальных требованиях отказать.

Обратить взыскание заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES-BENZ Е200, 2015 года выпуска, VIN <***>, принадлежащий ...4, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 29.04.2025