11RS0020-01-2025-001613-83

2-839/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

09 сентября 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Исаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ООО ПКО "СЗА" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 15.04.2024 <Номер>, в том числе основного долга – 46300руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 40089руб. 56 коп., неустойки – 10869 руб. 71 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного 15.04.2024 с ООО МФК "МигКредит", в установленный срок сумму займа не вернула и не уплатила причитающиеся по договору проценты. В результате состоявшихся уступок, права по договору займа перешли от ООО МФК "МигКредит" к ООО ПКО "СЗА".

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 15.04.2024 на основании заявления ответчика от 15.04.2024, оформленной на сайте ООО МФК "МигКредит" в сети Интернет , между ФИО1 и ООО МФК "МигКредит" был заключен договор потребительского займа <Номер> в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

По условиям договора ООО МФК "МигКредит" обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 46 300 руб. сроком до 30.09.2024 под 292,8 % годовых, а ответчик обязалась своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов, путем внесения 11 равных платежей по 7200 руб. каждые 14 дней и одного платежа в сумме 7189 руб. 56 коп. (п.6 договора).

Сумма займа получена ФИО1 15.04.2024 путем зачисления денежных средств на банковскую карту <Номер> ответчика в сумме 44000 руб. сумма в размере 2300 руб. 00 коп. перечислена ООО "НЮС" в счет оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации "Личный Адвокат Премиум" и указывает на надлежащее исполнение ООО МФК "МигКредит" обязательств, принятых по договору (п.17 договора).

24.03.2025 между ООО МФК "МигКредит" и ООО ПКО "СЗА" заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер>, в соответствии с которым ООО МФК "МигКредит" передало свое право (цессии), в том числе, по договору займа от 15.04.2024 <Номер> ООО ПКО "СЗА" в сумме 97259 руб. 27 коп.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 15.04.2024 <Номер> содержится условие о том, что заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору займа от 15.04.2024 <Номер>, перешло к истцу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 46300 руб. 00 коп.

При таких данных исковые требования ООО ПКО "СЗА" к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в сумме 46300руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного договора с ФИО1 в пользу ООО ПКО "СЗА" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 40089 руб. 56 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 10869 руб. 71 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования ООО ПКО "СЗА" к ФИО1 о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа от 15.04.2024 <Номер> не может превышать 60190 руб.

Общая сумма начисленных процентов и пени составляет 50959 руб. 27 коп., согласно расчету: 40089 руб. 56 коп. (задолженность по уплате процентов) + 10869 руб. 71 коп. (задолженность по уплате пени) следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Служба защиты активов" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Служба защиты активов" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору займа от 15 апреля 2024г. <Номер>, в том числе основной долг 46300 руб. 00коп., проценты за пользование займом 40089 руб. 56 коп., неустойку 10869 руб. 71 коп., судебные расходы 4000 руб. 00 коп., а всего 101259 (Сто одна тысяча двести пятьдесят девять) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий