Дело № 2а-217/2023
21RS0007-01-2023-000201-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре Яковлевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к филиалу публично-правовой компании "Роскадастр" по Чувашской Республике - Чувашии о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить сведения из Единого государственного реестра недвижимости,
установил:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к филиалу публично-правовой компании "Роскадастр" по Чувашской Республике - Чувашии (далее - филиал ППК "Роскадастр" по Чувашской Республике), в котором просил признать незаконным отказ административного ответчика в предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее за период с <дата> по <дата> объекты недвижимости на территории Российской Федерации по его обращению от <дата>, выраженный в уведомлении N КУВИ-001/2023-12323848 от <дата>; возложить на филиал ППК "Роскадастр" по Чувашской Республике обязанность предоставить запрашиваемые сведения.
Предъявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.
Как указывает административный истец, он является адвокатом Адвокатской палаты Чувашской Республики, что подтверждается соответствующим удостоверением, выданным <дата> Управлением Минюста России по Чувашской Республике.
<дата> через ФИО6 АУ "МФЦ" административный истец как представитель своего доверителя ФИО7, действующий от имени последнего по доверенности, обратился в адрес административного ответчика с запросом о предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее за период с <дата> по <дата> объекты недвижимости на территории Российской Федерации, за что уплатил государственную пошлину в размере 2080 рублей.
Письмом от <дата> N КУВИ-001/2023-12323848 в предоставлении запрашиваемых сведений отказано в связи с тем, что заявитель не подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение сведений из ЕГРН ограниченного доступа.
Не согласившись с отказом, ФИО3 обратился с жалобой в прокуратуру, на которую получен ответ за подписью начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Прокуратуры Чувашской Республики с исх. N 7-425-2023 от <дата> об отсутствии нарушений при вынесении оспариваемого отказа.
Отказ филиала ППК "Роскадастр" по Чувашской Республике в предоставлении запрашиваемых из ЕГРН сведений административный истец считает незаконным. ФИО3 полагает, что как представитель по доверенности, вправе получать информацию за своего доверителя о его праве собственности на все имущество, включая совместно нажитое с супругой ФИО2
Также административный истец считает, что данным отказом нарушено его право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, закрепленное в подп. 1 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", чем созданы препятствия осуществлению им адвокатской деятельности, что запрещено ст. 18 названного Федерального закона.
Определениями суда <дата> и от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО7 и ФИО2
В судебное заседание стороны и заинтересованные лица не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.
Ранее, в судебном заседании <дата> административный истец ФИО1 заявленные административные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что обжалуемым отказом нарушено его право как адвоката на оказание квалифицированной юридической помощи обратившемуся гражданину и как представителя ФИО7 на получение сведений о его правах на принадлежащее доверителю недвижимое имущество, приобретенное в браке с ФИО2 и зарегистрированное в ЕГРН на ее имя. Считая себя лицом, уполномоченным на получение информации за ФИО7, не согласен с тем, что последний не подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение запрашиваемых сведений, отнесенных к информации ограниченного доступа. Подвердил суду, что с заявлением о предоставлении выписки из ЕГРН о правах ФИО2 на принадлежащие ей объекты недвижимого имущества обращался по установленной форме от имени ФИО7 с приложением к запросу своего удостоверения адвоката, нотариально удостоверенной доверенности от <дата> и свидетельства о браке ФИО7 с ФИО2
Из отзыва директора филиала ППК "Роскадастр" по Чувашской Республике ФИО4 на административный иск следует, что административный ответчик не признает заявленные административным истцом требования, просит в их удовлетворении ФИО3 отказать за необоснованностью либо оставить административное исковое заявление без рассмотренияне ввиду обращения с иском ненадлежащим лицом, чьи права и законные интересы оспариваемым уведомлением не нарушены.
От ФИО2 в адрес суда поступил отзыв на административное исковое заявление ФИО3, в котором заинтересованное лицо считает, что запрашиваемая адвокатом информация является конфиденциальной, сведения о ее правах на объекты недвижимости составляют ее персональные данные, согласие на получение которых она истцу не давала. Кроме того, обращает внимание на тот факт, что при рассмотрении Калининским районным судом <адрес> Республики дела о расторжении брака и разделе имущества между ней и ФИО7, необходимость в предоставлении выписок из ЕГРН отсутствовала, в настоящее время решение суда от <дата> по указанному делу вступило в законную силу, соответственно, адвокат ФИО3, представлявший интересы ее бывшего супруга ФИО7 в бракоразводном процессе, в настоящее время не имеет полномочий представлять его интересы по рассматриваемому делу. Просила отказать ФИО3 в удовлетворении предъявленных административных требований.
От ФИО7 каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не поступило.
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Козловского районного суда Чувашской Республики в сети Интернет (http://kozlovsky.chv.sudrf.ru/).
В соответствии со статьями 150, 226 (часть 6) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.
Изучив и проанализировав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
При отсутствии указанной выше совокупности условий судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Распределение обязанностей по доказыванию определено ч. 11 приведенной статьи: обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> адвокат ФИО3, действующий в интересах и от имени ФИО7 на основании доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом нотариального округа: <адрес> Республики ФИО5, зарегистрированной в реестре за N 21/48-н/21-2022-8-1470, обратился в АУ "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг" <адрес> Республики с запросом N MFC-0132/2023-2629-1, просил предоставить выписку из ЕГРН о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации за период с <дата> по <дата>. К запросу приложил копию удостоверения, копию вышеуказанной доверенности от <дата> и копию свидетельства серии <...> о заключении брака между ФИО7 и ФИО2
Уведомлением N КУВИ-001/2023-12323848 от <дата>, подготовленным филиалом ППК "Роскадастр" по Чувашской Республике, запрос ФИО3 от имени ФИО7 оставлен без рассмотрения в соответствии с ч. 13 ст. 62 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в связи с тем, что заявитель не подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение сведений из ЕГРН ограниченного доступа.
Указанное уведомление получено ФИО3 <дата>, с административным иском в суд он обратился <дата>, трехмесячный срок обращения в суд не пропущен.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу статьи 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации любая затрагивающая права и свободы гражданина информация (за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна, при условии что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты. При этом Конституция Российской Федерации допускает возможность установления в отношении той или иной информации специального правового режима, в том числе режима ограничения свободного доступа к ней со стороны граждан (определения от 12.05.2003 N 173-О, от 29.01.2009 N 3-О-О и др.).
Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), установлен ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Так, сведения, содержащиеся в ЕГРН, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (ч. 1 ст. 62 Закона N 218-ФЗ).
Сведения, содержащиеся в ЕГРН, в виде обобщенных сведений о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, предоставляются ограниченному кругу лиц, к которым, в том числе, относятся сами правообладатели или их законные представители; физические и юридические лица, имеющие нотариально удостоверенную доверенность от правообладателя или его законного представителя (ч. 13 ст. 62 Закона N 218-ФЗ), и не относятся адвокаты.
В силу ч. 5 ст. 62 Закона N 218-ФЗ, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются на основании запроса, форма которого устанавливается органом нормативно-правового регулирования. Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (в том числе порядок и способы направления запросов о предоставлении сведений, формы предоставления сведений, состав и порядок заполнения таких запросов и форм), и порядок уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Запрос, представленный не по установленной в соответствии с настоящей частью форме и (или) с нарушением установленного в соответствии с настоящей частью порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, считается неполученным и не рассматривается, о чем заявитель уведомляется не позднее срока, установленного частью 9 настоящей статьи.
Приказом Росреестра от 08.04.2021 N П/0149 утвержден Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, включая формы запросов о предоставлении сведений, порядок и способы направления запросов о предоставлении сведений, формы предоставления сведений, их состав и порядок заполнения таких запросов.
При этом сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются филиалом учреждения в форме документов, установленных приказом Росреестра от 04.09.2020 N П/0329 "Об утверждении форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, требований к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде, а также об установлении иных видов предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости".
В силу пункта 73 Порядка запрос, предоставленный с нарушением Порядка, в том числе не соответствующий по форме и (или) содержанию требованиям, установленным Порядком, считается неполученным и не рассматривается Роскадастром.
Приказом Росреестра от 27.09.2019 N П/0401 утвержден Административный регламент Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - Административный регламент).
Из п. 30 Административного регламента следует, что государственная услуга предоставляется Росреестром, его территориальными органами, территориальными отделами территориального органа Росреестра, федеральным государственным бюджетным учреждением, филиалами федерального государственного бюджетного учреждения, территориальными отделами филиалов.
В п. 48 Административного регламента отражены документы, прилагаемые к запросу.
Пункт 73 Административного регламента также предусматривает, что запрос о предоставлении сведений, представленный с нарушениями требований Порядка, в том числе не соответствующий по форме и (или) содержанию установленным требованиям, считается неполученным и не рассматривается органом регистрации прав.
Административный истец полагает, что в силу подп. 1 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ он, как адвокат супруга лица, на имя которого зарегистрировано приобретенное в браке имущество, имеет право на получение сведений из ЕГРН о правах этого лица.
Отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; применении информационных технологий; обеспечении защиты информации регулирует Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ).
Согласно частям 1 и 2 ст. 5 Закона N 149-ФЗ информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).
Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Порядок идентификации информационных ресурсов в целях принятия мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, требования к способам (методам) ограничения такого доступа, применяемым в соответствии с данным Законом, а также требования к размещаемой информации об ограничении доступа к информационным ресурсам определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи. (части 1, 2 и 2.1 ст. 9 Закона N 149-ФЗ)
Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.
Исходя из п. 1 Перечня, к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон N 152-ФЗ) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
При этом указанная норма не содержит закрытый перечень сведений, относящихся к персональным данным гражданина, определяя лишь признаки информации, относящейся к персональным данным.
Исходя из приведенного определения персональных данных, суд приходит к выводу, что сведения о зарегистрированных правах отдельного лица на принадлежащее (принадлежавшее) ему недвижимое имущество, относятся к персональным данным.
В силу ст. 7 Закона N 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Законом.
Деятельность адвокатов регламентируется Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее Закон N 63-ФЗ).
Подпунктом 1 п. 3 ст. 6 Закона N 63-ФЗ предусмотрено, что адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в частности, запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 данного Закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 6.1 Закона N 63-ФЗ адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном данным Законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.
Вместе с тем как было отмечено Верховным Судом Российской Федерации в определении от 12.05.2010 N 49-В10-5, закрепленное в ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и обязанность соответствующего органа предоставить такую информацию, не распространяются на установленные законом конфиденциальные сведения.
Как было указано выше к конфиденциальным сведениям относятся в том числе персональные данные.
Следовательно, по общему правилу адвокатский запрос не является основанием для представления адвокату сведения конфиденциального характера, в частности персональных данных.
Как следует из материалов дела административный истец обратился к административному ответчику с запросом о предоставлении сведений из ЕГРН по форме, установленной органом нормативно-правового регулирования - Росреестром. Данный запрос применительно к положениям п. 5 Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденному Приказом Министерства юстиции России от 14.12.2016 N 288, не является адвокатским запросом.
На основании вышеприведенных законоположений суд приходит к выводу, что запрошенная ФИО3 информация оносится к сведениям ограниченного доступа, которая предоставляется ограниченному кругу лиц, который носит исчерпывающий характер - только физическим и юридическим лицам (их представителям), должностным лицам и органам, непосредственно перечисленным в Федеральном законе от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Сведения ограниченного доступа из Единого государственного реестра недвижимости не могут быть предоставлены по запросу адвоката, не имеющего доверенность от правообладателя или его законного представителя, равным образом они не могут быть предоставлены представителю лица, не являющегося правообладателем объекта недвижимости.
Учитывая, что ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не регулирует порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, суд не может согласиться с доводами административного истца о его праве получать информацию за своего доверителя о его праве собственности на все имущество, включая совместно нажитое, а также о нарушении его (истца) права собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи.
Отклоняя доводы ФИО3, суд считает необходимым отметить, что Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", регулируя правоотношения, связанные с ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в ЕГРН, является специальным законом по отношению к норме, закрепляющей право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, соответственно, имеет приоритетное значение.
Право адвоката на получение сведений, необходимых для оказания юридической помощи, не является абсолютным, при этом не должно противоречить требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Тот факт, что адвокат ФИО3 представляет интересы ФИО7, не является безусловным основанием для предоставления ему сведений о персональных данных иных лиц, которые защищены законом, отнесены к информации с ограниченным доступом и могут быть выданы только в установленном законом порядке.
Суд считает, что доводы административного истца противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям вышеуказанных норм законодательства.
Административным ответчиком, установившим, что поступивший запрос ФИО3 в интересах ФИО7 о предоставлении сведений из ЕГРН, представлен с нарушениями требований Порядка, утвержденного Приказом Росреестра от <дата> N П/0149, - правомерно вынесено оспариваемое Уведомление N КУВИ-001/2023-12323848 от <дата> об оставлении запроса без рассмотрения.
Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца по настоящему делу о признании незаконным вышеуказанного уведомления N КУВИ-001/2023-12323848 от <дата>, подготовленного филиалом ППК "Роскадастр" по Чувашской Республике, и возложить на административного ответчика обязанности предоставить запрашиваемые сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее за период с <дата> по <дата> объекты недвижимости на территории Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к филиалу публично-правовой компании "Роскадастр" по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным отказ филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике в предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО2 на имевшееся (имеющееся) у нее объекты недвижимости, зарегистрированные на территории России, за период с <дата> по <дата>, выраженный в письме от <дата> № КУВИ-001/2023-12323848, обязании филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике предоставить выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО2 на имевшееся (имеющееся) у нее объекты недвижимости, зарегистрированные на территории России, за период с <дата> по <дата>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Судья Т.И. Степанова
Мотивированное решение составлено 5 июля 2023 года