№

64RS0003-01-2022-000384-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому займу (далее договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 325 рублей 88 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей 78 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа в размере 25 000 рублей, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 06 августа 2021 года по 16 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 50 325 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору акционерному обществу «Центр Долгового Управления» на основании договора уступки прав требования № 16-03-22 БД-УДУ.

В судебное заседание представитель истца, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что по условиям договора ООО МФК «Быстроденьги» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей сроком на 180 календарных дня, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 354,05% годовых. Согласно п. 6 договора займа и Приложения № 1 к договору займа погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 194 рубля 30 копеек.

ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование им, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчета истца по договору № 99807497 от 08 июля 2021 года составляет 50 325 рублей 88 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 24 200 рубля 70 копеек, сумма просроченных процентов - 26 125 рублей 18 копеек.

Доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по договору № 99807497 от 08 июля 2021 года в указанном размере, ответчиком ФИО1 не представлено.

В июне 2022 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 к мировому судье судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 23 июня 2022 года судебный приказ отменен.

Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что процентная ставка по договору № № 99807497 от 08 июля 2021 года определена сторонами в 354,05 % годовых (0,97% в день), а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма невозвращенного основного долга – 24 200 рубля 70 копеек, сумма просроченных процентов - 26 125 рублей 18 копеек.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 709 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору № 99807497 от 08 июля 2021 года за период с 06 августа 2021 года по 16 марта 2022 года в размере 50 325 (пятьдесят тысяч триста двадцать пять) рублей 88 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 24 200 рубля 70 копеек, сумма просроченных процентов - 26 125 рублей 18 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года.

Судья И.Н. Конышева