УИД 35RS0006-01-2023-001075-61 2-936/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Великий Устюг 17 октября 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу В.Н., ФИО1, ФИО2, администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, ТУ Росимущества Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

26 июня 2019 года между займодавцем обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК АГК») и заемщиком В.Н. был заключен договор займа № ВК19-000744, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 1000 рублей на срок до 10 июля 2019 года, под 182,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и в сроки, установленные договором.

... В.Н. умерла.

ООО «МКК АГК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование иска указано, что заемщик В.Н. не исполнила обязательства по договору займа.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества В.Н., а также в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от 26 июня 2019 года № ВК 19-000744 – проценты за период с 11 июля 2019 года по 27 июля 2023 года в размере 2 430 рублей, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «АГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что наследственного имущества после смерти В.Н. не осталось, наследство не принимали.

Представители ответчиков администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области и ТУ Росимущества в Вологодской области не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, истец просит суд взыскать с наследников В.Н. задолженность по договору займа в виде процентов за пользование займом за период с 11 июля 2019 года по 27 июля 2023 года в размере 2 430 рублей.

29 декабря 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 в пользу ООО «МКК «АГК» с В.Н. была взыскана компенсация за пользование займом (проценты) по договору от 26 июня 2019 года № ВК 19-000744 за период с 11 июля 2019 года по 26 февраля 2020 года, в сумме 2930 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи Вологодской области от 05 июля 2023 года исполнительное производство, возбужденное во исполнение данного судебного приказа, было прекращено, поскольку у В.Н. отсутствовало наследственное имущество.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по тому основанию, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (судебный приказ от 29 декабря 2020 года) не имеется, так как истец просит взыскать с наследников В.Н. иную денежную сумму и за иной период.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства по гражданскому делу № 2-43918/2020 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 установлено отсутствие у В.Н. наследственного имущества.

Согласно ответам на запросы суда, у В.Н. отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

Какие-либо лица к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались, фактически наследство В.Н. не принимали.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать ООО «МКК «АГК» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа (процентов) к наследникам В.Н., ее наследственному имуществу, в полном объеме.

Поскольку истцу в удовлетворении основного требования отказано, то требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» ИНН № в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу В.Н., ФИО1 паспорт №, ФИО2 паспорт №, администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области ИНН №, ТУ Росимущества Вологодской области ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2023 года.