Дело № 2-62/2023

УИД 22 RS 0055-01-2023-000006-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 23 января 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование «Сетелем Банк» ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606636,00 руб. и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 606636,00 руб. на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил ответчику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга и процентов в соответствии с условиями настоящего договора. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объёме. Согласно Главы IV Общих условий, Банк потребовал от должника оплатить сумму долга по кредитному договору, начисленные проценты за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 628984 рубля 97 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 584355 рублей 34 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами 44629 рублей 63 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 рублей.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 628984,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9489,85 руб.

Согласно ходатайству, приложенному к исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с изложенным истец просил рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование «Сетелем Банк» ООО к ФИО1

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положения п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, применительно к вопросу о соблюдении формы кредитного договора, суд исходит из того, что действительными являются условия кредитного договора, содержащиеся во внутренних банковских документах (условиях предоставления кредитов, утверждённых банком тарифах по кредитам), об ознакомлении с которыми имеется указание в документах (в том числе оферте), исходящих от заёмщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО заключил с ответчиком ФИО1 договор №№ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: общая сумма кредита – 606636,00 рублей, срок предоставления кредита - 84 месяца, согласно подключения к программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк» с учетом подключения услуги «СМС-информатор», сумма кредита на оплату дополнительной услуги составила 6636,00 рубля. Процентная ставка по кредиту- 22,90% годовых, полная стоимость кредита 600783 руб. 18 коп., дата платежа 07 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 14508,00 рублей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В своём заявлении ответчик удостоверил своей подписью то, что Условия, Тарифы банка им получены, ему разъяснены и полностью понятны.

Таким образом, судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО перечислил указанную сумму кредита на банковский счет №, указанный в договоре, что подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика ФИО1

Таким образом, как следует из материалов дела, кредитный договор между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 был заключён в надлежащей форме, подписан заёмщиком и представителем банка.

Согласно п. 10 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, обязуется исполнять все условия договора, Общие условия, Тарифы банка. Исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, нарушал условия и порядок платежей по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в соответствии с которым, Банк досрочно требует погашения всей суммы задолженности по договору в размере 641716,98 рублей, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, из которой: сумма основного долга 584355 рублей 34 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 55019 рублей 66 копеек, сумма неустойки (штрафа) за неисполнение обязательств по договору – 2341 рублей 98 копеек. Указанную сумму необходимо перечислить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Общих условий, банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, имеет право на взыскание неустойки, в размере, указанном в договоре, а также право на взыскание убытков и расходов, понесенных Банком по взысканию просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Поскольку ответчиком уведомление о полном досрочном погашении задолженности, направленное банком, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не было исполнено, Банк обратился в суд с иском.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, гашение заёмщиком кредита производилось с нарушением графика платежей, и не всегда в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 584355,34 руб., сумма долга по процентам – 44629,63 рублей. Неустоек ко взысканию не заявлено.

Истцом расчет задолженности произведен верно, судом проверен, является арифметически верным и соответствует выписке по лицевому счету заемщика, ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате долга по кредитному договору в полном размере. Данный расчет представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, ФИО1 основной долг и начисленные истцом проценты в полном объёме погашены не были, отсюда задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет общую сумму 628984,97 рублей.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство перед истцом по уплате образовавшейся задолженности по внесению сумм основного долга и других платежей в силу кредитного договора, а в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, как следует из документов, представленных истцом, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поэтому требования истца, заявленные к ответчику о возврате долга по кредитному договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). При этом изменение наименования Банка не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам (л.д.9, л.д.10)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования в части основного долга были заявлены истцом обоснованно, судом удовлетворены в полном объёме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 9489 рублей 85 копеек, расходы по несению которой подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование «Сетелем Банк» ООО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование «Сетелем Банк ООО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 984 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9489 (девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Белозерцева