Дело № 2-3458/2023 строка 2.129
УИД: 36RS0004-01-2023-002747-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.
с участием прокурора Урывской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ФИО1 и ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истцы и ответчик ФИО3
В настоящее время ответчик в данной квартире не проживает, личных вещей в квартире ФИО3 нет, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не выполняет, поскольку более 10 лет он добровольно выехал в другое место жительства. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения с истцами.
Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, в связи с чем, истцы обратились в суд и просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Отдел УФМС России по г. Воронежу, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Прокурором Урывской К.В. дано заключение, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду не выполнения истцами требований, предусмотренных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие факт прекращения между сторонами семейных отношений, факт отсутствия личных вещей ответчика, доказательств выезда ответчика из спорной квартиры. Кроме того, из выписки из ЕГРН следует, что у ответчика отсутствует иное жилое помещение.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 10-10а, 12).
Согласно справке АО «УК Ленинского района» от 7 февраля 2023 г. о зарегистрированных по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы: с 3 июля 1987 г. ФИО2 (собственник), с 7 августа 2012 г. ФИО1 (жена), с 3 июля 1987 г. ФИО3 (сын) (л.д. 11).
В исковом заявлении истцы указывают, что ФИО3 добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире нет.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.
По смыслу взаимосвязанных положений статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1, 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются: факт добровольного выбытия ответчика из спорного жилого помещения в иное место жительства, наличие иного места жительства (права собственности либо права пользования иным жилым помещением), отсутствие препятствий к пользованию спорным жилым помещением, несение сторонами бремени содержания спорного жилого помещения.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку ФИО4 и ФИО2 вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, а именно: не доказан сам факт выбытия ответчика ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в иное место жительства, не доказан факт добровольного выбытия ответчика из спорного жилого помещения и факт отсутствия его вещей в нем; не представлено сведений о причинах выбытия ответчика из спорного жилого помещения; не представлено доказательств наличия у ответчика прав на иное жилое помещение; не представлено доказательств тому, что факт регистрации ответчика, являющегося членом семьи истцов, нарушает их права как собственников спорного жилого помещения.
Также суд, учитывает то обстоятельство, что копия искового заявления была истцами вручена лично ответчику и от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает основание полагать, что истцам известно о месте жительства ответчика либо он фактически проживает с истцами в спорном жилом помещении.
Из сведений, представленных филиалом ППК «Роскадастр» по Воронежской области по запросу суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО3 на жилое помещение отсутствуют.
Поскольку основное требование истцов о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением оставлено без удовлетворения, оснований для удовлетворения производных требований о снятии с регистрационного учета не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт: №) к ФИО3 (паспорт: № о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Щербатых
решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2023 г.