Дело № 2-46/2025 (59RS0028-01-2024-003212-48) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 372600 руб. под 17,90 % годовых, со сроком возврата кредита 27.02.2024г., а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить начисленные проценты и комиссии, предусмотренные договором в сроки, указанные в графике платежей. Получив кредит, ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения. Ранее Банк обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 04.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга, который определением от 19.09.2024 мирового судьи отменен по заявлению должника. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 234606,15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8038 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснила, что погасить всю сумму задолженности не имеет возможности.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-1410/2024, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 372600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрен размер ежемесячного платежа – 13462 руб., последний платеж – 11843,33, день погашения кредита 17 числа каждого месяца, процентная ставка – 17,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты (л.д.6-9,31).

ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование и иные платежи, предусмотренные договором.

Обязательства банка были исполнены.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонялась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

04.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору в размере 233866,13 руб., а также государственной пошлины в сумме 2769 руб., который определением от 19.09.2024 отменен по заявлению должника (л.д.52оборот, 53 оборот).

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234606,15 руб., из которых: основной долг – 228712,96 руб., проценты – 5153,17 руб., неустойка – 740,02 руб.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникло, ответчик с суммой долга согласилась.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком сумма задолженности не оспаривается, иных доказательств, подтверждающих его доводы и возражения, не представлено, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8038 руб. (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес> по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234606,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8038руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова