Решение по делу № 2-2400/2022 от 09.06.2023

УИД:07RS0№-549

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> КБР 09 июня 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ВА.вича (наследственное имущество должника ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 ВА.вича (наследственное имущество должника ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», ФИО1 был выдан кредит в размере – 119760,48 рублей на срок – 60 месяца, под 18,70% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской со счёта, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей и расторжении договора, однако, никаких мер предпринято не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность в размере 125796,84 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 109487,24 руб., задолженность по просроченным процентам – 16309,6 руб.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится, и просьба выслать копию принятого судом решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, в суд не явился причину не явки не сообщил, и не просил суд об отложении дела.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

В соответствии с Договором, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме – 119760,48 рублей на срок – 60 месяца, под 18,70% годовых, начиная с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и, согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность в размере 125796,84 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 109487,24 руб., задолженность по просроченным процентам – 16309,6 руб.

Данный расчёт судом проверен и является верным.

Согласно письму Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

При этом, Банку стало известно, что ответчик по делу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14.12. 2021 года. Наследственное дело в отношении умершего заёмщика открыто нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ФИО3

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятию всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела № на умершей ФИО1, следует, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону, имущества ФИО1, проживавшей на день смерти по адресу: КБР, <адрес> и, умершей 14.12.2022г., является ее сын ФИО2 ВА.вич, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ответчика ФИО1, наследником принявшим наследство является сын ФИО2 Указанное обстоятельство выявлено судом на основании справки нотариуса.

Согласно п.п.61,63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

Установлено, что после смерти Ответчика ФИО1, открылось наследственное имущество в виде Земельного участка с кадастровым номером 07:01::0800058:18 адрес (местоположение) КБР, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 343346,98 руб.;

Жилого дома с кадастровым номером 07:01:0800058:18 находящегося по адресу: КБР <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 277596,01 руб.;

Жилой дом с кадастровым номером 07:09:0101015:181 находящегося по адресу, КБР, <адрес>, территория с/т «Семиренко»,474, кадастровой стоимостью 178820,76 рублей.

Иное наследственное имущество, после смерти Ответчика ФИО1, судом не установлено.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Ответчика покрывает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что суд установил наследника принявшего наследство после смерти ФИО1., а также стоимость наследственного имущества, с Ответчика подлежит взысканию долг наследодателя перед Истцом в пределах задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика в пределах принятого наследства, задолженность по Договору кредита.

На основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 1168,50 руб., что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ВА.вича (наследственное имущество должника ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ВА.вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 125796,84 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 109487,24 руб., задолженность по просроченным процентам – 16309,6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов