Дело № 2-6344/2025 УИД 53RS0022-01-2025-009912-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 622 618 руб. 79 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заём в размере 500 000 руб. под 57,75% на срок на 48 мес. Общество свои обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполняла в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 622 618 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные документы по делу, материалы дела 2-1792/2023, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа ответчику был предоставлен заём в размере 500 000 руб., под 57,75 % годовых, сроком возврата 48 мес., а ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Факт передачи займодавцем в собственность заемщика суммы займа 500 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Общество направило ответчику требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 622 618 руб. 00 коп., из которых задолженность по кредиту – 495 572 руб. 15 коп., по процентам – 126 238 руб. 51 коп., штраф – 807 руб. 34 коп.

Обоснованность расчета задолженности у суда сомнения не вызывает. Ответчиком свой обоснованный расчет задолженности по договору суду не представлен, доказательства внесения платежей по договору займа не представлены.

Следовательно, иск Общества о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 452 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (инн №) в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 622 618 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 452 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.