дело №2-4582/2023
УИД 26RS0001-01-2023-007037-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Самойлова С.И.,
при секретаре Рудым А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «ФИНТЕРРА»обратилось в суд с исковым заявлениемк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ООО МК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключили договор потребительского займа от дата№,согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 28120 руб.
ООО МК «ФИНТЕРРА»свои обязательства исполнило и перечислило ФИО1 денежные средства в размере 28120 руб.
Однако заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил.
В связи с чем перед кредитором ООО МК «ФИНТЕРРА» по кредитному договору от дата№ по состоянию на дата в размере 70300 руб.
Просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договоруот дата № в размере 70300руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 руб.
Представитель истцаООО МК «ФИНТЕРРА», в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ №), причины неявки суду не известны.
Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ООО МК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключили договор потребительского займа от дата №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 28120 руб.
ООО МК «ФИНТЕРРА» свои обязательства исполнило и перечислило ФИО1 денежные средства в размере 28120 руб.
Однако заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил.
В связи с чем перед кредитором ООО МК «ФИНТЕРРА» по кредитному договору от дата № по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 70300 руб.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата№ является существенным нарушением условий договора.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2309 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу ОООМК «ФИНТЕРРА» ИНН 4205219217задолженность по кредитному договору от дата № в размере 70300 руб.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу ООО МК «ФИНТЕРРА» ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 2309руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023.
Судья С.И. Самойлов