03RS0006-01-2024-007820-42

дело № 2-1405/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 М.не о расторжении договора инвестирования и возврате денежных средств,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 М.не о расторжении договора инвестирования и возврате денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 на (далее -Организация) и ФИО2 (далее - Инвестор) был заключен договор инвестирования в бизнес № (далее-Договор). В соответствии с п. 1.1. Стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «продажа товаров на WildBerries», где Инвестор осуществляет целевое финансирование Организации путем предоставления инвестиций, а Организация обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций и объект инвестиционной деятельности и осуществлять целевое использование предоставленных инвестиций. П. 3.2. закрепляет, что инвестиции предоставляются в соответствии с условиями договора в следующем порядке <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма инвестиций составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.5.1.1. Организация обязуется один раз в месяц не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным, выплачивать Инвестору доход в размере 40 % от полученной чистой прибыли, начиная с даты официального открытия инвестиционного проекта и до момента пока совокупный доход Инвестора от инвестиционного проекта не составит сумму в размер <данные изъяты> рублей. После получения Инвестором совокупного дохода в размере <данные изъяты> рублей полученного от инвестиционного проекта, процент получаемого дохода снижается и составляет 16 %, выплачивается один раз в месяц не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным в период действия настоящего договора. Однако ответчик свои обязательства по договору инвестирования не исполнил. До настоящего времени истцу не была выплачена прибыль по Договору в полном объеме. В течение ДД.ММ.ГГГГ года выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями. Таким образом, Ответчиком существенно нарушены условия договора инвестирования. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств, и расторжении договора инвестирования. Принимая во внимание вышеизложенное, полагает, что требования о расторжении договора инвестирования и возврате истцу суммы денежных средств ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование займом является законным и обоснованным. В связи с частичной выплатой денежных средств ответчиком в размере <данные изъяты> рублей. Указанная претензия осталась без внимания со стороны ответчика, денежные средства истцу возвращены не были, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Кроме того, при подготовке к судебному разбирательству Истец вынужден был понести судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № об оказании юридических услуг физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, просит с учетом уточнения расторгнуть договор инвестиционного займа, заключенный между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3 М.ной; обязать Ответчика ИП ФИО3 М.ну выплатить Истцу ФИО2 денежные средства в размере 592 500 рублей; обязать Ответчика ИП ФИО3 М.ну выплатить Истцу ФИО2 возместить сумму понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей; обязать Ответчика ИП ФИО3 М.ну выплатить Истцу ФИО2 возместить сумму понесенных истцом у расходов по оплате госпошлины в размере 18 400 рублей.

Истец ФИО2 в судебнрое заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явилась, извещена по месту нахождения, о причинах неявки не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 на (далее -Организация) и ФИО2 (далее - Инвестор) был заключен договор инвестирования в бизнес № (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1. Стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «продажа товаров на WildBerries», где Инвестор осуществляет целевое финансирование Организации путем предоставления инвестиций, а Организация обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций и объект инвестиционной деятельности и осуществлять целевое использование предоставленных инвестиций.

П. 3.3. закрепляет, что Инвестор осуществляет финансирование путем передачи наличных денежных средств.

П. 3.2. закрепляет, что инвестиции предоставляются в соответствии с условиями договора в следующем порядке <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма инвестиций составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.1.1. Организация обязуется один раз в месяц не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным, выплачивать Инвестору доход в размере 40 % от полученной чистой прибыли, начиная с даты официального открытия инвестиционного проекта и до момента пока совокупный доход Инвестора от инвестиционного проекта не составит сумму в размер <данные изъяты>.

После получения Инвестором совокупного дохода в размере <данные изъяты> рублей, полученного от инвестиционного проекта, процент получаемого дохода снижается и составляет 16 %, выплачивается один раз в месяц не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным в период действия настоящего договора.

Из материалов дела следует и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, что между сторонами заключен договор инвестиционного займа.

Понятие "инвестиции" раскрыто в ст. 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", согласно которой инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Таким образом, из условий заключенного между сторонами договора и самого существа инвестиционных вложений следует, что заключая вышеуказанный договор инвестиционного займа, истец был вправе рассчитывать на ежемесячное получение процентов за пользование суммой займа, а получение указанных процентов являлось существенным условием заключения договоров.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате процентов на протяжении продолжительного периода времени суд признает существенным нарушением ответчиком условий договора и достаточным основанием для его расторжения по требованию истца.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года истцу выплачена только сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями. Каких-либо письменных уведомлений или иной информации о деятельности компании, в частности, о совершаемых сделках, от которых зависит размер прибыли истца, ФИО2 не получал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств, и расторжении договора инвестирования. Ответа не последовало.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установив, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий заключенного с истцом договора в части невыплаты процентов, приходит к выводу, что договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, в отсутствие доказательств иного, признает его обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору инвестиционного займа в объеме и сроки, определенные договором, не имеется, то исковые требования о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа подлежат удовлетворению в указанном выше размере, а именно в размере 592 500 рублей (670 000-77 500).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацам второму и пятому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и длительности судебного разбирательства, объема совершенных процессуальных действий представителем, в том числе участия представителя в судебных заседаниях при вынесении решения, а также с учетом положений, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, суд находит разумной к взысканию с ответчика сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 18 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 М.не о расторжении договора инвестирования и возврате денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 М.ны (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Отделом УФМС России в Советском районе города Уфы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 400 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ