Решение по делу № 2-505/2022 от 20.07.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

УИД: 36RS0026-01-2022-000579-60 Дело № 2-505/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 20 июля 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 16.07.2019 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 166 000 рублей на срок 35 месяцев под 18,7 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор №314608 от 16.07.2019 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 17.06.2021 года по 12.05.2022 года в размере 82 495 рублей 48 копеек, в том числе просроченный основной долг – 71 505 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 10 989 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 674 рубля 86 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст.434 ГК РФ,договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2019 года между ПАО Сбербанк ФИО1 заключен кредитный договор №314608, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 166000 рублей 00 копеек под 18,70 % годовых на срок 35 месяцев (л.д.15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита срок кредитного договора составляет 35 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6189 рублей 24 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 16 число месяца.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное причисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как усматривается из расчета задолженности по договору №314608, за период с 17 июня 2021 года по 12 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 82 495 рублей 48 копеек, в том числе просроченный основной долг – 71505 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 10 989 рублей 78 копеек (л.д.9-11).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08 апреля 2022 года в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком оставлено без ответа (л.д.18).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял. Задолженность ответчика составляет 82 495 рублей 48 копеек, представленный расчет суд находит верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не согласна с начисленными процентами по договору, поскольку обращалась с заявками к истцу на урегулирование задолженности, суд признает несостоятельными. Суд учитывает, что ФИО1 не отрицала возникновение задолженности по данному кредитному договору, а также то, что вариант урегулирования она рассматривала предусматривающий исключительно рассрочку основного долга, так как в силу тяжелых жизненных обстоятельств настаивала на освобождении от уплаты процентов и неустойки.

С учетом всех исследованных обстоятельств, суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты или изменения процентов, начисленных по спорному договору.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №314608 от 16 июля 2019 года в размере 82 495 рублей 48 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 09 февраля 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 25 января 2022 года по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №314608 от 16 июля 2019 года (л.д.24).

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что допущенные нарушения кредитного договора являются существенными, что является основанием для его расторжения, суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №314608 от 16 июля 2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме8 674 рубля 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 567098 от 12 января 2022 года, №535644 от 06 июня 2022 года (л.д.16-17).

Государственная пошлина в размере 8 674 рубля 86 копеек на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Сбербанк 16 июля 2019 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользуПубличного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, адрес: г.Воронеж, ул.9 Января, д.28) задолженность по кредитному договору №314608 от 16 июля 2019 года в размере 82 495 (восемьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 48 копеек, в том числе просроченный основной долг – 71505 (семьдесят одна тысяча пятьсот пять) рублей 70 копеек, просроченные проценты – 10 989 (десять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 674 (восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2022 года.