Дело № 2-1085/2025, УИД 50RS0006-01-2025-001033-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Разиной И.С.,
при секретаре Жарких А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО "Банк Уралсиб" (далее – истец/ банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами заключен кредитный договор №-ND3/38826 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования Лимит кредитования был установлен в размере 40 000 рублей. Лимит кредитования был изменен до 70 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 49,9% годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 76 966,34 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 89 329 руб. 18 коп., в том числе: - задолженность по кредиту – 69 565,38 руб., - начисленные проценты – 19 144,16 руб., - начисленные пени – 619,64 руб. Судебный приказ, выданный мировым судьей был отменен на основании возражений ответчика. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, извещен по адресу регистрации (<адрес>, тер.дачный <...> <адрес> (л.д.85, 87), ШПИ № (л.д.89), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений: "истек срок хранения", т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д.26).
Согласно Индивидуальных условий кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 40 000 руб. (п.1).
Лимит кредитования был изменен до 70 000рублей, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.20-25).
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 49,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 69,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям (п.4).
Для осуществления расчетов Банка открыл Заемщику картсчет 40№ и выдал в пользование кредитную карту «MIR CREDIT CARD _ 120 NON – PERSONALISED (л.д.20).
Согласно условий договора использование Заемщиком установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.
Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 76 966,34 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика (л.д.20-25).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.27, 8-9).
Однако, заемщиком требование банка не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 89 329 руб. 18 коп., в том числе: - задолженность по кредиту – 69 565,38 руб., - начисленные проценты – 19 144,16 руб., - начисленные пени – 619,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-19). ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось к мировому судье судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на основании письменных возражений ответчика (л.д.90), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.29), что им послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.11. 2024 в размере 89 329 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 69 565,38 руб., начисленные проценты – 19 144,16 руб., - начисленные пени – 619,64 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку соответствует условиям договора, периоду образовавшейся задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей (л.д.6,7).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по госпошлине - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 329 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 69 565,38 руб., начисленные проценты – 19 144,16 руб., начисленные пени – 619,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего – 93 329 руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года
Судья И.С. Разина