Дело № 2-3146/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 13 декабря 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре Немченко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, о расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований указано на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 203 000 рублей на срок 60 месяцев по 19,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы облуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
ДД.ММ.ГГГГ должником в 12:45 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 203 000 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 249 066 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты – 67634 рубля 48 копеек; просроченный основной долг – 181432 рубля 29 копеек.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5690 рублей 67 копеек, которые истец также просит взыскать с ответчика в его пользу.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещённым, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя ПАО Сбербанк – по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 не явился. Направленное ему судом электронное письмо с судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, было возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения, поскольку ответчик за его получением в почтовое отделение не явился, что суд расценивает, как отказ от получения.
Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.Таким образом, суд считает ответчика ФИО2 извещённым о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседании, не сообщившим суду о причинах своей неявки, и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца – на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Доводы, изложенные в письменном ходатайстве адвоката Мудреха Н.А., действующего в интересах ответчика ФИО2, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, о преждевременности рассмотрения настоящего спора в суде и об отложении судебного разбирательства для возможного достижения соглашения между сторонами по настоящему спору, документального подтверждения на момент рассмотрения дела не имеют, и в этой связи судом во внимание не принимаются.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как следует из доводов искового заявления и подтверждено письменными материалами дела, обязательства по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подписанному в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», на сумму 203 000 рублей, истец исполнил надлежащим образом, путем зачисления кредита в указанной сумме на счет заемщика, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, Банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей по кредитному договору заемщика.
Письменным требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк сообщено ФИО2 о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, и предложено расторгнуть кредитный договор в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно предоставленному представителем истца расчёту, который судом проверен и признан судом верным, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 249 066 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты – 67634 рубля 48 копеек; просроченный основной долг – 181 432 рубля 29 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Существенными признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.
В данном случае заёмщиком ФИО2 допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
При подаче данного искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 5690 рублей 67 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования Банка о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 249 066 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты – 67634 рубля 48 копеек; просроченный основной долг – 181432 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5690 рублей 67 копеек, а всего 254 757 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Назаренко