Решение по делу № 2-1308/2025 от 02.06.2025 | Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-1308/2025

УИД 26RS0035-01-2025-001840-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года <адрес>

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Кухни Катрин» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с иском к ООО «Кухни Катрин» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ООО « Кухни Катрин» на изготовление и установку корпусной кухонной мебели истец произвел оплату товара в размере 198 833 рублей. Во исполнение договора оплату производил исполнителю тремя платежами, первый платеж внес сразу при заключении договора в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж внесен в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с карты супруги истца ФИО1, третий платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ путем онлайн перевода с карты принадлежащей супруги истца в размере 98 833 рубля. В предусмотренные договором купли-продажи сроки т.е. до ДД.ММ.ГГГГ товар предоставлен и установлен ответчиком не был. Затем ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по телефону сообщил о том, что фабрика готовится к банкротству, поэтому товар изготовлен и предоставлен не будет, а истцу следует обращаться за защитой нарушенного права в судебные органы. В порядке досудебной подготовки по делу истец обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия осталась без удовлетворения. Согласно договора товар должен быть предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому расчет производится с данной даты по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом сумма начисленных процентов составляет 8 007, 79 рублей. Таким образом, вследствие не исполнения договора с ответчика подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 1 %, которая за каждый день составляет 1988,33 рублей от уплаченной за товар суммы. Согласно расчета: 69 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) X 1988,33 руб. (1% от суммы 198 833 рублей) = 137 194, 77 рублей составляет неустойка. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, данных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. По поводу незаконных действия истец несет большие моральные страдания в следствии, чего длительно ухудшилось общее состояние здоровья. Моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей и просит взыскать с ответчика. Права истца по приобретению товара ответчиком не исполнены. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Поэтому за защитой нарушенного права истец вынужден обращаться в судебные органы с требованиями расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком. И возврате всех понесенных материальных затрат по вине ответчика, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки компенсации морального вреда. Кроме тогоистец понес материальные затраты на юридические услуги адвокату в порядке досудебной подготовки по делу на оформление претензии в адрес ответчика и искового заявления в судебные органы, затраты составляют 21 000 рублей. Считает, что данные материальные затраты в размере 21 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, просит:

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Кухни Катрин» на изготовление и установку кухонной мебели.

Взыскать с ООО «Кухни Катрин» в пользу ФИО2 уплаченную сумму за не оказанную услугу в размере 198 833 рублей.

Взыскать с ООО «Кухни Катрин» в пользу ФИО2 неустойку в размере 137 194, 77 рублей.

Взыскать с ООО «Кухни Катрин» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8007, 79 рублей.

Взыскать с ООО «Кухни Катрин» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «Кухни Катрин» в пользу ФИО2 судебные затраты размере 21000 рублей.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Кухни Катрин», не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ООО «Кухни Катрин» заключен договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ООО «Кухни Катрин» продал истцу набор мебели.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора «Продавец» обязуется передать Покупателю набор мебели, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него Продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость товара составляет 198833 рублей. ФИО2 были оплачены денежные средства с размере 50000 рублей в форме аванса. Оставшийся платеж в размере 99416,50 рублей покупатель обязуется оплатить в течении 5 календарных дней с момента получения уведомления о поступлении товара на склад.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 100000 рублей. Согласно переводу произведена оплата в размере 98833 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства в сумме 198833 рублей.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ:

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

3. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

4. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Поскольку на настоящий момент ответчиком не выполнены обязательства по заключенному договору купли-продажи, товар не передан, а доказательств обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 198833 рублей.

В соответствии со статьями 20, 21, 23 Закона ФЗ « О защите прав потребителей» за нарушение сроков и невыполнение обязательств (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель) уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) допустивший такие нарушения уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно расчету истца следует, что ФИО2 было оплачено по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 198833 рублей.

Размер неустойки в день от суммы 198833 рублей составляет 1% от общей стоимости заказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =137194,77 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 137194,77 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая уклонение ответчика от добровольно удовлетворения требований истца, считает возможным взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за неправомерное пользование Ответчиком денежными средствами Истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 8007 рублей 79 копеек. Данный расчет суд признает верным, в связи, с чем удовлетворяет исковые требования в данной части.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны в а оплату услуг представителя.

В материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи, подтверждающий понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на представление интересов в суде, подтверждающий оплату ФИО2 представителю ФИО5 денежных средств в сумме 21000 рублей за оказание юридической помощи.

Учитывая сложность дела, выполненную работу, суд полагает возможным с учетом ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг об оказании юридической помощи в сумме 21000 рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ООО «Кухни Катрин» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11101 рубля 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «Кухни Катрин» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кухни Катрин» в пользу ФИО2 уплаченную сумму за не оказанную услугу в размере 198 833 рублей.

Взыскать с ООО «Кухни Катрин» в пользу ФИО2 неустойку в размере 137 194, 77 рублей.

Взыскать с ООО «Кухни Катрин» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «Кухни Катрин» в пользу ФИО2 судебные затраты размере 21000 рублей.

Взыскать с ООО «Кухни Катрин» в бюджет Шпаковского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 11101 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов