Дело № 2-5237/2023

УИД 12RS0003-02-2023-005307-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 26 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту– Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 727566 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10476 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на систематическое нарушение заемщиком условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредитов, погашения суммы долга.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом по материалам дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 548000 руб. на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 19,90% годовых, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств в день (п. 12 Индивидуальных условий договора). Дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита– 20 число каждого календарного месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования, Индивидуальных условий.

Договор заключен путем подачи онлайн-заявки на кредит через официальный сайт банка, которая была одобрена Банком <дата>.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено. А соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка – при зачислении суммы кредита на счет.

В силу ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете договора и форме.

Истец выполнил обязательства по кредитным договорам, предоставив кредит, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, образовалась непрерывная задолженность, ответчик перестал вносить ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту в надлежащем размере, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не опровергается ответчиком.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО2 требование о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору и о необходимости погашения возникшей задолженности с указанием банковских реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредитному договору не позднее <дата>

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) ФИО2 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> образовалась задолженность по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 547620 руб., плановым процентам в размере 176913 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 3032 руб. 72 коп., всего 727566 руб. 16 коп. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным.

Законных оснований процентов по договору у суда не имеется, а в силу ст.333 ГК РФ неустойка в заявленном размере является разумной и не подлежит снижению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10476 руб. (данная сумма соответствует размеру удовлетворенных исковых требований) согласно платежному поручению <номер> от <дата> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 727566 руб. 16 коп., из которых сумма основного долга – 547620 руб., плановые проценты в размере 176913 руб. 44 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 3032 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины 10476 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2023 года