63RS0№-76

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3620/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа. В рамках данного Договора истец выступал в качестве Займодавца, ФИО2 - Заёмщик. 28.01.2022 года Истец отдал наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа. В соответствии с п. 1.1. Договора, Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 400 000 (четыреста тысяч") рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в сроки, установленные договором. Согласно п. 4.1. Договора, срок пользования займом составляет 12 (двенадцать) месяцев с момента фактической выдачи Займодавцем заемной суммы Заемщику. Заемщик обязался произвести окончательный расчет по уплате суммы займа, а также начисленных процентов, до 28.01.2023 года. Согласно п. 2.3 Договора, Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по Займу и процентов за пользование им путем внесения наличных ежемесячных платежей в размере 35 004 (тридцать пять тысяч четыре) рубля Займодавцу не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако, в нарушение условий договора, Ответчик произвел внесение одного ежемесячного платежа 28.02.2022 года, после чего выполнять требования договора перестал. На момент подачи искового заявления размер полной задолженности по договору займа составляет 384 996 рублей. 12.04.2022 года Ответчиком было получено требование об оплате задолженности, которое Ответчик выполнять отказался. Согласно п. 4.2 Договора займа, в случае если споры не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО2 задолженность по Договору займа от 28.01.2022 года в размере 384 996 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 049,96 рублей

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме, однако предоставив с иском оригинал договора займа и расписки, истец не приобщил к иску оригинал госпошлины.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, суду представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, однако данное ходатайство суд считает неподтвержденным, суду не ясно кем именно оно подписано и направлено по почте.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.01.2022 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа б/н, согласно п. 1.1 которого, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 подтверждается распиской от 28.01.2022г., не опровергнут в суде ответчиком.

Согласно п. 2.3 Договора займа, Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по Займу и процентов за пользование им путем внесения наличных ежемесячных платежей в размере 35 004 (тридцать пять тысяч четыре) рублей Займодавцу

Согласно п. 4.1. Договора займа, срок пользования займом составляет 12 (двенадцать) месяцев с момента фактической выдачи Займодавцем заемной суммы Заемщику. Заемщик обязался произвести окончательный расчет по уплате суммы займа, а также начисленных процентов, до 28.01.2023 года.

Суд принимает, что договор займа от 28.01.2022 г. был подписан обеими сторонами.

Таким образом, подписав договор займа, а также написав расписку о получении денежных средств (в материалах дела имеется оригинал расписки), ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

Однако, в нарушение условий договора, Ответчик произвел внесение всего одного ежемесячного платежа 28.02.2022 года, что подтверждается распиской ФИО1 о получении им 28.02.2022г. денежных средств в сумме 35 004 руб. по договору займа от 28.01.2022г.

11.04.2022 года в адрес ответчика ФИО2 истцом было направлено требование об оплате задолженности по договору займа от 28.01.2022г. Указанное требование было получено ответчиком 12.04.2022г.

Однако сумма займа до настоящего времени ФИО2 не возращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимаю, что задолженность по договору займа от 28.01.2022 года ответчиком не выплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 28.01.2022 года в сумме 384 996 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7049,96 рублей (в материалы дела представлена копия квитанции об оплате госпошлины), что подтверждается чеком-ордером от 11.05.2022г., ответчиком не опровергнуто.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28.01.2022 года в размере 384 996 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 7 049,96 рублей, а всего 392 045 (триста девяносто две тысячи сорок пять) рублей 95 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 28.07.2022 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева