Дело №

УИД - 20RS0№-89

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Байсангуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи - Бошаевой Л.Л.,

при помощнике судьи – Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

21.12.2022г. АО «ТБанк» заключило договор кредита № с ФИО2 на сумму 2 000000,00 руб. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи, с чем на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет: 1632 501 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1521 542 руб. 81 коп.; просроченные проценты – 78082 руб. 5 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии кредитным договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа – 32875 руб. 99 коп.

Представитель АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном в суд исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик по делу – ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явки, суд не известил.

Представитель ответчика – ФИО2 (по доверенности)ФИО4 направиласудуходатайствооботложениисудебногозаседания, поскольку она не может явиться насудебноезаседаниепо состоянию здоровья, однако, в подтверждение данных доводов доказательств суду не представила, в связи с чем, судом отклонено ходатайство представителя ответчикаоботложениисудебногозаседания.

На основаниич. 3 ст. 167ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии сч. 1 ст. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основаниист.ст. 233-237ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что между сторонами 21.12.2022г. заключен кредитный договор № на сумму 2000000,00 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет: 1632 501 руб. 30 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1521 542 руб. 81 коп.; просроченные проценты – 78082 руб. 5 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии кредитным договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа – 32875 руб. 99 коп.

Справкой о размере задолженности и другие доказательства, подтверждающие обоснованность требований истца судом исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия по делу законного и обоснованного решения о взыскании образовавшейся задолженности вместе с судебными расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1632501 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи пятьсот один) руб. 30 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 1521542 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот сорок два) руб. 81 коп.с даты расторжения договора (06.05.2024г.) по день фактического возврата; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31325,00 (тридцать одна тысяча триста двадцать пять) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Байсангуровский районный суд <адрес> в течение 7 (семи) дней с момента получения копии настоящего решения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд <адрес> в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий судья: Бошаева Л.Л.