Дело № 2-5663/2023

УИД 76RS0013-02-2023-005112-84

Мотивированное решение составлено 26.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 20 декабря 2023 года гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету № № по счету за июнь 2023 года в размере 85 606,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 768,21 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и ФИО1, проживающим в г.Рыбинске и владеющим домом по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № №. ПАО "ТНС энерго Ярославль" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность по лицевому счету № № образовалась в связи с неоплатой счета за июнь 2023 года в размере 85 606,84 рублей. 15 апреля 2023 года работниками сетевой компании ПАО «Россети-Центр» установлен факт безучетного потребления электроэнергии, что отражено в акте №№ Установлено самовольное подключение провода к дому помимо прибора учета методом наброса на ВЛ – 0,4кВ. Начисления в июне 2023 года произведены исходя из объема потребления в 26836 кВт.ч. на сумму 85 606,84 рублей с учетом тарифа 3,19 рублей за 1 кВт.ч.

Представитель истца Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Горда В.Л. в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что расчет производит сетевая компания, рассчитывается норматив потребления и плюс расход на отопление. Нормативы отражены в Постановлении №354, применены коэффициенты по закону. Далее идет расчет за 3 месяца и при безучетном потреблении применяется коэффициент 10. Повышающий коэффициент предусмотрен Постановлением №354.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что <адрес> принадлежит ему, но официально собственность на дом не оформлена, оформлен только земельный участок под домом. Дом был построен в 1990-х годах. Электричество в доме есть. В доме не проживает. В ноябре 2023 у него в доме отключили электроэнергию. Отопление в доме печное, установлена русская печь, дровяная. Электрочайник есть, летом готовит на газовой плите, зимой на печке или на газовой плите. Водонагреватель есть. Плитка электрическая имеется. Обогреватель имеется. Опора установлена на его земельном участке за забором. Провод просто висит на столбе. Отрицал факт безучетного потребления электроэнергии. Пояснил, что провод на столб вешал не он, у него в деревне много недоброжелателей.

Третье лицо представитель ПАО «Россетти Центр» филиал «Ярэнерго» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в материалы дела представлен отзыв, согласно которого поддерживаю исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности Горда В.Л., ответчика ФИО1, свидетелей ФИО7 ФИО8 суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения о договоре энергоснабжения предусмотрены в ст. 539 ГК РФ, согласно которой энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> принадлежит ФИО1, что не оспаривалось ответчиком.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что дом находится в его собственности, но дом не оформлен в соответствии с требованиями закона, домом он фактически пользуется. Электроэнергия в доме имеется.В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается: заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес>, имеющим в собственности жилой <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № №.

Из представленного истцом в материалы дела акта №№ от 15.04.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме) следует, что представителями ПАО «МРСК-Центра»-«Яр-энерго» установлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно самовольное подключение помимо прибора учета методом наброса на ВЛ-0,4кВ.

Данный факт подтверждается материалами проверки (фото и видео материалами).

В судебном заседании ФИО1 отрицал безучетное потребление электроэнергии, а также отрицал, что это именно он повесил на столб провод.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что работает в МРСК электромонтером по эксплуатации электросчетчиков. В апреле в ходе планового съема показаний выявлено подключение провода к дому <адрес> помимо прибора учета методом наброса на линию электропередач. Проверки проводятся согласно графику, раз в квартал. Пояснил, что они с напарником ли по улице, снимали показания, увидели, что сделан наброс, подошли к забору. Стали стучать по забору, но калитку никто не открывал. Потом вышел сосед ответчика и вызвал его. Ответчик вышел, стал снимать наброс и говорить, что у него маленькая пенсия. Когда они зашли в калитку, то увидели, как ответчик снимает наброс. У него была большая палка, он снимал наброс палкой и положил его на землю, это было при них. Все это зафиксировано на фото и видео. Фотографии делали до допуска на территорию, до того, как их пустили за калитку. Видео стали снимать позже. Когда они зашли в дом ответчика, то в доме был обогреватель, плитка, сварочный аппарат, водонагреватель и насосное оборудование.

Допрошенный в судебном заседании ФИО10 пояснил, что работает в ПАО «Россети Центр» начальником отдела учета электроэнергии. Видео было сделано по факту безучетного потребления электроэнергии. Ему был представлен акт, а он произвел расчет задолженности.

В судебном заседании судом обозревались фото и видео, представленное на СД-диске третьим лицом ПАО «Россетти Центр» филиал «Ярэнерго», из просмотра которого видно самовольное подключение помимо прибора учета методом наброса на ВЛ-0,4кВ ответчиком ФИО1 При помощи длинной палки ответчик на видео снимает наброс с линии и отключает «ноль».

Таким образом, выявленные нарушения свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетном потреблении) по акту №№ от 15.04.2023 (для потребителей граждан) объем безучетного потребления электрической энергии составил 26836 кВт.ч. за период с 12 декабря 2022 года по март 2023 года.

На основании представленных сетевой компанией документов сбытовой компанией истцом произведен расчет стоимости объема безучетного потребления, который составил – 85 606,84 рублей.

Истцом представлен расчет взыскиваемой с ответчика суммы, который ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету № № за июнь 2023 года, начисленной на основании акта о безучетном потреблении от 15.04.2023 в размере 85 606,84 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально (платежное поручение №№ от 25.09.2023), подлежат взысканию с ответчика в размере 2 768,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН № задолженность по оплате электрической энергии по счету за июнь 2023 года в размере 85 606,84 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 768,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова