РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Сараи 23 апреля 2023 г.
Сараевский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Суханова В.В.,
при секретаре – Бирюковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование исковых требований указывается, что между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» путем акцептирования-принятия заявления оферты 14.06.2022 заключен договор займа №№ на сумму 26000 рублей, проценты за пользование займа составили 1,000% в день. Транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика. В свою очередь до настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены. Задолженность ответчика за период с 14.06.2022 по 10.02.2023 составляет 57191,68 руб., из которых: 26000 руб. – основной долг, 29900 – проценты за пользование займом, 1291,68 – пени.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №№ от 14.06.2022 за период с 14.06.2022 по 10.02.2023 в сумме 57191,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1915,75 руб.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Отзыва либо возражений относительно исковых требований не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом в силу требований статьи 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 14.06.2022 между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ № №, код подразделения 620-017, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в р.<адрес> МО УФМС России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-река, <адрес>, и ООО МКК «Турбозайм» путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа №№ на сумму 26000 рублей, проценты за пользование займа составили 1,000% в день. Транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика 220220хххххх0795.
Так для получения займа ФИО1 зашла на сайт ООО МКК «Турбозайм», заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № № от 14.06.2022 на сумму 26000 руб.
Вышеуказанные факты подтверждаются копиями: индивидуальных условий потребительского кредита (займа) от 14.06.2022, согласия на получения кредитного отчета, заявления на подтверждение суммы дохода, информации АО «Тинькофф Банк» от 19.02.2023 об операции по счету (л.д.7-10).
Исходя из условий договора потребительского кредита (займа), заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями.
Согласно условиям Договора срок возврата займа составляет 30 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (п.1 Договора).
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пению в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, начиная с первого дня по 99 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа. Начиная с 100 дня просрочки соответствующего платежа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязанности по возврату займа (п.12 Договора).
Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором.
23.08.2023 г. определением мирового судьи судебного участка N16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани судебный приказ №2-2966/2023 от 21.07.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №№ от 14.06.2022 в сумме 57191,68 руб. был отменен на основании ст.129 ГПК РФ (л.д. 20).
Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору микрозайма № от 14.06.2022 за период с 14.06.2022 по 10.02.2023 составила 57191,68 руб., из которых: 26000 руб. – основной долг; 29900 руб. – проценты за пользование займом, 1291,68 руб. – пени (л.д.11).
Положениями индивидуальных условий не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы займа.
Расчет задолженности произведен исходя из условий договора и действующего законодательства. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком не представлен. Не представлено также и доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору полностью или частично.
В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями) кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст.12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Однако, ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о разбирательстве дела в суде, никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.
Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности по указанному соглашению не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с изложенным и неисполнением ответчиком надлежащим образом своих обязанностей, предусмотренных договором потребительского кредита (займа), с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 14.06.2022 за период с 14.06.2022 по 10.02.2023 в сумме 57191,68 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер подлежащей уплате государственной пошлины по данному иску в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составил 1915,75 руб., которую истец уплатил в соответствии с платежным поручением №140986 от 02.10.2023 (л.д.19).
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1915,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 / паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в р.<адрес> МО УФМС России по <адрес>, код подразделения 620-017/ в пользу ООО МКК «Турбозайм» /ОГРН-<***>; ИНН-<***>/ задолженность по договору №№ от 14.06.2022 в сумме 57191,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1915,75 руб., всего к взысканию 59107 (пятьдесят девять тысяч сто семь) рублей 43 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2024 г.
Судья – подпись
Копия верна: судья Сараевского
районного суда В.В. Суханов