УИД: 72RS0025-01-2024-013096-09
Дело №2-785/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Подушковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) №№ на сумму 700000 рублей, под 13% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей. В соответствие с условиями кредитного договора истец вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором. Задолженность заемщика составляет 697276,77 рублей.
Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО1 привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.
Просит суд взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697276,77 рублей, в том числе основной долг 697276,77 рублей, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10173 рубля.
Представитель истца ПАО «УБРиР» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «УБРиР» признала в полном объеме, о чем подала заявление.
Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.
Суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку оно законно и не нарушает права третьих лиц.
В связи с принятием признания иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО «УБРиР» следует вернуть 70% от уплаченной государственной пошлины 10173 рублей, в размере 7121,10 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3051,90 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 393, 809, 810, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697276,77 рублей, в том числе основной долг 697276,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3051,90 рубль.
Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» следует вернуть 70% от уплаченной государственной пошлины 10173 рублей, в размере 7121,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025г.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-785/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.