Дело № 2-871/2022

УИД № 52RS0047-01-2022-001451-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 13 октября 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

26.04.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №.

26.04.2019 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства к размере 307 510, 35 руб., что подтверждается выпиской по счету №. журналом смс-сообщений.

Денежные средства зачислены на основании договора № от 26.04.2019г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, заявлением на получение международной банковской карты. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, которым указан в заявлении на получении международной банковской карты.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию ни 06.07.2022 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 231 022, 04 рублей, в том числе основной долг – 203 304, 97 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 27 717,07 руб.

18.04.2022 года банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, копия отправления с ШПИ имеется. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец обращается в суд с настоящим иском, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от 26.04.2019г. в размере 231 022, 04 руб. в том числе: основной долг 203 304, 97 руб., проценты – 27 717,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510, 22 руб.

Истец - ПАО Сбербанк, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту проживания почтой, что подтверждается почтовым уведомлением.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 26.04.2019 года заключен кредитный договор № на сумму 307 510,35 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.6 Индивидуальных условий оплата кредита предусмотрена путем перечисления 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7625,90 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 числа месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлен в 20,00% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц предусмотрено право банка досрочного истребования от заемщика задолженности по кредиту, процентам, неустойке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику 26.04.2019 года, что подтверждается копий лицевого счета ФИО1

Однако заемщиком обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, что также следует из копии лицевого счета ответчика в соотношении с условиями договора, расчетом задолженности, представленным истцом.

По состоянию на 06.07.2022 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 231 022, 04 рублей, в том числе:

- основной долг – 203 304, 97 руб.,

- проценты – 27 717, 07 руб.

Факт заключения договора на указанных условиях, ненадлежащего исполнения обязательств по выплате, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком договора, что влечет досрочное взыскание кредитной задолженности; взыскание с ответчика надлежит произвести в заявленном банком размере в общей сумме 231 022, 04 руб.

При этом, судом учитывается, что расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. Ответчиком не указано на наличие каких-либо не учтенных данным расчетом платежей.

Таким образом, суд, проверив расчет истца, учитывая отсутствие его оспаривания ответчиком надлежащими, достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами, признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим договору сторон.

Каких-либо оснований для снижения размера задолженности ответчиком не заявлено и не подтверждено доказательствами, оснований для снижения размера взыскания, его несоразмерности суд не усматривает.

Ввиду удовлетворения требований банка в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию и заявленная госпошлина в общем размере в 5 510,22 руб., что отвечает требованиям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, положениям НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2019г. в размере 231 022, 04 руб. в том числе: основной долг 203 304, 97 руб., проценты – 27 717, 07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510, 22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.