Дело № 2-1562/2022

УИД 26RS0017-01-2022-002498-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам и расходов по оплате услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам на содержание ребенка ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 258 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Свои требования обосновала следующим.

На основании определения мирового судьи судебного участка №2 г. Кисловодска от 31.10.2016 с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8 000 рублей ежемесячно по день совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист о взыскании алиментов предъявлен к исполнению и возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, в период с 2016 по 2017 алименты ответчиком не выплачивались, в связи, с чем образовалась задолженность. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя № от 10.04.2022 размер задолженности по алиментам за период с 31.10.2016 по 30.04.2022 составляет 112 258 рублей. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается и в настоящее время продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание ребенка. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по алиментным обязательствам в размере 112 258 рублей наряду с расходами, понесенными истцом по оплате расходов услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО5 направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие ФИО1

Ответчику ФИО2, извещения о слушании дела направлены по месту жительства по адресу: , которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч. 2 ст. 61 СК РФ родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, законное представительство, закрепленное в ст. 64 СК РФ, прекращается по достижению ребенком совершеннолетнего возраста, в связи с чем, непосредственным получателем денежных средств по алиментным обязательствам после достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста, становится именно данное лицо.

В алиментных правоотношениях родитель, с которым проживает ребенок, выступает в качестве законного представителя ребенка в отношении предоставления содержания ребенку со стороны другого родителя до наступления совершеннолетия ребенка. В указанных правоотношениях семейная и процессуальная дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия ребенка, то есть по достижении ребенком восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 36, ч. 1 ст. 37 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

По смыслу указанных норм гражданского процессуального закона лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, становится полностью правосубъектным и самостоятельным участником алиментных правоотношений.

В силу ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам рассчитанной судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со смыслом данной нормы закона, алименты должны уплачиваться ежемесячно, задолженность определяется по месяцам, когда уплата алиментов не производилась, исходя из заработка или иного дохода, который имел место в указанные месяцы.

Судом установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска от 31.10.2016 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 8 000 рублей ежемесячно по день совершеннолетия ребенка.

На основании судебного решения судебным приставом-исполнителем Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОССП, задолженность по алиментам ответчика ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 258 рублей.

При этом судом учитывается, что размер задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и не был опровергнут при рассмотрении настоящего спора. Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих алиментных обязанностей перед несовершеннолетней дочерью материалы дела не содержат, размер определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам является значительным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по алиментам в сумме 112 258 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей

В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлено соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оплачены услуги в размере 40 000 рублей по договору оказания юридических услуг.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем, суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств, отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с требованием ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности по алиментным обязательствам удовлетворены, то со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города-курорта Кисловодска подлежит взысканию государственная пошлины в размере 3 445.16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ФИО1 задолженность по уплате алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 258 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2022.

Судья А.В. Коротыч