УИД 63RS0037-01-2025-000832-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2025 по иску ООО «Декоратор» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 141 409,53 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 107,42 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 821,48 рубля; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара 74 426,34 рублей за каждый день пользования кредитом; неустойки за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 714 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ИП ФИО1 заключен Договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ИП ФИО1 оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Декоратор», ИП ФИО1, ФИО1 заключен договор поручительства №/п, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ИП ФИО1 - покупателем (должником), а ФИО1 - поручителем. По условиям договора поручительства ФИО1 обязан отвечать перед ООО «Декоратор» (поставщиком) за неисполнение ИП ФИО1 всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, ответственность ФИО1 и ИП ФИО1 перед ООО «Декоратор» является солидарной. ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 1 490 256,79 рублей. Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета, были переданы ИП ФИО1 вместе с товаром. Однако, в нарушение договорных обязательств, ИП ФИО1 обязательства по оплате предусмотренный в Договоре поставки срок исполнены не в полном объеме. Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления размер задолженности поставленный товар составляет 141 409,53 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялась претензия № от 28.01.2025г. с требованием погасить образовавшийся долг. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления задолженность не погашена. В адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить указанную задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом ИП ФИО1 возникшую в результате ненадлежащего исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца, не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела сторона истца не представила.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – повестками по почте по адресам места регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ИП ФИО1 оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ИП ФИО1 и ФИО1 заключен договор поручительства №/п, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ИП ФИО1 - должником, а ФИО1 - поручителем.

По условиям договора поручительства ФИО1 обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ИП ФИО1 всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями, согласно реестру поставок.

Так, ООО «Декоратор» поставило ИП ФИО1 строительные материалы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на сумму 1 490 256,79 рублей, которые были приняты ИП ФИО1 по универсальным передаточным документам – счет-фактурам.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ИП ФИО1 вместе с товаром.

Пунктом 4.1. Договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставке каждой партии товара. Оплату товара Покупатель обязан произвести по Универсальным передаточным документам. Однако в нарушении договорных обязательств оплата за поставленный товар производилась со значительной просрочкой.

Однако в нарушение договорных обязательств ИП ФИО1 задолженность перед ООО «Декоратор» была погашена только частично на сумму 1 348 847,26 рублей.

Таким образом, размер задолженности за поставленный товар составил 141 409,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, указанная претензия ответчиками оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, неустойки и процентов. Однако, указанная претензия ответчиками оставлена без удовлетворения. Однако, указанное уведомления истца ответчиками оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности за поставленный товар составляет 141 409,53 рублей, проценты за пользованием коммерческим кредитом составляют 94 107,42 рублей, размер неустойки по договору поставки 18 821,48 рубль.

Представленный истцом расчет суммы процентов, неустойки проверен судом и признан правильным.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено. Таким образом, оснований для снижения заявленной к взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом судом при рассмотрении дела не установлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 409,53 рублей, проценты за пользованием коммерческим кредитом составляют 94 107,42 рублей, размер неустойки по договору поставки 18 821,48 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом также не установлено.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению до полного исполнения основного обязательства. О наличии права у истца требовать, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договорам поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 7 714 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Декоратор» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО1 (23№) в пользу ООО «Декоратор» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за поставленный товар в сумме 141 409,53 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 94 107,42 рублей, неустойку за просрочку платежа на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 821,48 рубль, а также расходы по госпошлине в размере 7 714 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу ООО «Декоратор» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара 141 409,53 рублей за каждый день пользования кредитом.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу ООО «Декоратор» (ИНН №, ОГРН №) неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от стоимости поставленного товара 141 409,53 рублей за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025 года.