РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 17 марта 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало на то, что 17 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 290 851 рубль 99 копеек сроком до востребования и уплатой 29% годовых за проведение безналичных операций, 33% годовых за получение наличных денежных средств. В силу решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просило взыскать с ответчика в виде основного долга в размере 277 992 рублей 34 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 172 692 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 706 рублей 85 копеек, нотариальных услуг по заверению копия документов в размере 176 рублей.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.
ФИО1 участия не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом. Не оспаривая обстоятельства заключения договора и наличие просроченной задолженности, в письменном заявлении просила к заявленным требованиям применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-3749/2019, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление лимита овердрафта до 290 874 рублей сроком с условием уплаты 29% годовых за проведение безналичных операций, 33% годовых за получение наличных денежных средств (л.д. 12-16).
В целях отражения операций, проводимых с использованием заемными средствами в соответствии с вышеприведенным договором, ответчику был открыт текущий банковский счет № (п. 17).
Согласно п.п. 6, 8 договора, размер минимального обязательного платежа составил 9 946 рублей, который включил в себя проценты за текущий расчетный период и остаток по основному долгу. Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.
В силу п. 17 договора, банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности действий: открытие вышеуказанного текущего банковского счета, установление лимита кредитования, выдача кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).
Как следует из выписки по счету ответчика, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв заемщику соответствующий счет, установив лимит кредитования (л.д. 11).
В силу решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года и договора присоединения от 26 октября 2021 года, банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на 19 января 2023 года задолженность ответчика по договору перед банком в виде суммы основного долга за период с 3 декабря 2016 года по 19 января 2023 года составляет 277 992 рубля 34 копейки, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 172 692 рублей 20 копеек (л.д. 8-9).
В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, к заявленным банком требованиям.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 января 2019 года ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2016 года (л.д. 33 гр. дело № 2-3749/2019).
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Пеетропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 марта 2019 года судебный приказ № 2-3749/19 от 12 февраля 2019 года на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № был отменен (л.д. 42 гр. дело №).
30 января 2023 года посредством почтового отправления ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по тому же договору, то есть за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, поскольку предъявление данного иска в суд имело место после истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа, исковая давность по заявленным банком требованиям подлежит исчисление с учетом предъявления иска в суд – 30 января 2023 года.
Согласно выписке по банковскому счету ответчика, последний платеж в счет погашения долга по кредиту был осуществлен ею 2 января 2017 года на сумму 104 рубля 71 копейка, которые были списаны в счет процентов за пользование денежными средствами. При этом, списание денежных средств в счет погашения основного долга последний раз было произведено 1 ноября 2016 года (л.д. 11).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а потому с учетом внесения ответчиком последнего платежа на момент предъявления данного иска в суд 30 января 2023 года срок исковой давности по требованиям истца, вытекающим из спорного кредитного договора истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами являются производными от первоначального требования о взыскании кредитной задолженности, требования в указанной части также удовлетворению не подлежат.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины и нотариальных услуг, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2016 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Е.А. Денщик
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 11 апреля 2023 года.