Дело № 2-3819/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ООО [ А ] является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Получателем жилищных и коммунальных услуг по данному адресу является ФИО2. На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО1, ФИО2 и [ ... ] ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма просроченной задолженности составляет 109 372 рублей 19 копеек. В нарушение жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась. Ранее ООО [ А ] обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве. Вынесены судебные приказы по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., которые впоследствии отменены должником. Просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО [ А ] сумму задолженности за коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 109 372 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3387 рублей 44 копейки.

Истец – представитель ООО [ А ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением ([ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако судебные повестки, направленные в по адресу ее регистрации, вернулись по истечении срока хранения, о чем имеются отметки на конвертах ([ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО [ А ] являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ]» и ООО [ А ] заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер] согласно которому ООО [ А ] (Цессионарий) принял право требования к должникам по оплате потребленных ими коммунальных услуг сформированного перед ООО [ ... ] (Цедентом) на основании договора управления многоквартирным домом. Плата по договору осуществляется путем зачета встречного требования, возникшего по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенного между Цедентом и Цессионарием [ ... ]). Между ООО [ ... ] и ООО [ А ] подписывались дополнительные соглашения к договору № [Номер] с указанием перечня должников, сумм и периодов задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевым счетам в разрезе жилых домов.

На общем собрании собственников помещений данного многоквартирного дома принято решение, оформленное протоколом от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов, в том числе, теплоснабжения на нужды отопления с [ДД.ММ.ГГГГ]

На регистрационном учете по данному адресу состоит: собственник ФИО2, а также ФИО1, [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ]., ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ]р. [ ... ] – копия лицевого счета)

Согласно выписке из лицевого счета, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права, правообладателем является ФИО2.

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась, в связи с чем, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность по оплате поставленных ресурсов ([ ... ] -история начислений).

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО [ А ] задолженности за потребленные энергоресурсы за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 49670 рублей 88 копеек, расходов по оплате госпошлины [ ... ]). При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО [ А ] оплачена госпошлина в сумме 845,06 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес], и.о. мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО [ А ] задолженности за потребленные энергоресурсы за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 23635 рублей 78 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 454,54 рубля ([ ... ] При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО [ А ] оплачена госпошлина в сумме 454,54 рубля, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес], и.о. мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО [ А ] задолженности за потребленные энергоресурсы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 38954 рублей 42 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 684,32 рублей [ ... ]). При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО [ А ]» оплачена госпошлина в сумме 684,32 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 109 372 рублей 19 копеек ([ ... ]

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, ответчики сумму задолженности за коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления за указанный период не оспаривали, доказательств оплаты ответчиками задолженности за оказанные коммунальные услуги суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 109 372 рублей 19 копеек.

При подаче настоящего иска ООО [ А ] оплачена госпошлина в сумме 1403,52 руб., подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина с удовлетворенной суммы исковых требований в размере 109 372 рублей 19 копеек составляет 3387 рублей 44 копейки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

В соответствии нормами ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3387 рублей 44 копейки, по 1693 рублей 72 копейки с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ А ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в пользу ООО [ А ] (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 109 372 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в пользу ООО [ А ] (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1693 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в пользу ООО [ А ] (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1693 рублей 72 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гаранина Е.М.