Дело №2-А157/2023

УИД 48RS0002-01-2023-000337-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указав, что 16.01.2013 между ПАО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО5 был заключен договор о карте №, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 22,8 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО5 денежные средства, что подтверждается выписками по счетам. Согласно условиям договора о карте, должник обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку и уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. ФИО5 нарушены условия договора в части уплаты процентов, комиссий и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника. Согласно расчету задолженности платежи по кредитному договору не поступают с 01.11.2021. 02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по кредитному договору № от 16.01.2013 является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». По состоянию на 16.01.2023 кредитные обязательства ФИО5 перед банком по кредитному договору не исполнены. Задолженность составляет 187258 рублей 61 копейка, из которых:

-просроченная задолженность по основному долгу 141347 рублей 15 копеек;

-просроченные проценты 45734 рубля 46 копеек;

-комиссия по обслуживанию карты 177 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Банк» ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2013 в размере 187258 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4945 рублей.

На основании определения Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в силу ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Судом установлено, что 16.01.2013 между ПАО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО5 был заключен договор о карте №, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 22,8 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО5 денежные средства, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно условиям договора о карте, должник обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку и уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке.

ФИО5 нарушены условия договора в части уплаты процентов, комиссий и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника. Согласно расчету задолженности платежи по кредитному договору не поступают с 01.11.2021.

02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствие с ФЗ от 05.05.2014 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по кредитному договору № от 16.01.2013 является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

По состоянию на 16.01.2023 кредитные обязательства ФИО5 перед банком по кредитному договору не исполнены. И задолженность составляет 187258 рублей 61 копейка, из которых:

-просроченная задолженность по основному долгу 141347 рублей 15 копеек;

-просроченные проценты 45734 рубля 46 копеек;

-комиссия по обслуживанию карты 177 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как установлено ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012"О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Наследодателю ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

В производстве нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО7 имеется наследственное дело № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын -ФИО1. Других наследников по закону, принявших наследство, нет Завещаний, удостоверенных от имени ФИО5, нет. Муж наследодателя- ФИО2 от наследства по закону отказался в пользу сына наследодателя ФИО1 16.06.2022 по р. № нотариусом наследнику, принявшему наследство по закону, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям ППК «Роскадастра» в ЕГРН содержаться сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 17.06.2022.

На момент смерти на счетах, открытых на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства, а именно:

-на счете №, открытом 23.01.2006, остаток составляет 45 рублей 37 копеек.

-на счете №, открытом 07.11.2015, остаток составляет 0 рублей.

-на счете №, открытом 04.02.1989, остаток составляет 8 рублей 99 копеек.

-на счете №, открытом 28.06.2017, остаток составляет 10932 рубля 24 копейки.

Также на момент смерти, открытых на имя ФИО5 в АО «АЛЬФА-БАНК» имелись денежные средства, а именно:

-на счете № остаток на 04.10.2021 составляет 9 рублей 56 копеек.

Иного имущества, принадлежащего ФИО5 на момент смерти, судом не установлено.

Поскольку у ФИО5 перед ПАО Банк «ФК Открытие» имеется непогашенный долг по кредитному договору, в связи с ее смертью задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, - ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности кредитному договору № от 16.01.2013 значительно меньше наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, то ответчик ФИО1 отвечает перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.01.2013 в размере 187258 рублей 61 копейка, из которых:

-просроченная задолженность по основному долгу 141347 рублей 15 копеек;

-просроченные проценты 45734 рубля 46 копеек;

-комиссия по обслуживанию карты 177 рублей 00 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4945 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2013 в размере 187258 (сто восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4945 ( четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей, а всего 192203 (сто девяносто две тысячи двести три) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2023.