Решение по делу № 2-207/2022 от 19.12.2022 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

Дело 2-207/2022

54RS0005-01-2021-002437-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

19 декабря 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При помощнике ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил ФИО кредит в размере 2 123 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,9% годовых. Сторонами был согласован ежемесячный платеж в сумме 54357,00 руб., подлежащий уплате ежемесячно 28-го числа.

Обеспечением возврата заемных денежных средств был залог приобретаемого в кредит автомобиля марки Lexus LX 2009 г. выпуска, №....

Заемщиком нарушены условия обязательства, в связи с чем, Банк обратился с данным иском в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в размере 1 909 465,18 руб., из которых: 1 711 445,18 руб. сумма просроченного кредита, 152 415,33 руб. проценты за пользование кредитом, 15 357,62 руб. пени за просроченные проценты, 30 247,05 руб. пени на просроченный кредит.

Банк просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на автомобиль.

Ответчик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга заемщика ФИО, которая приняла наследство в установленном законом порядке.

Представитель истца в суд не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился, причин неявки суду не сообщил. Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своего требования либо возражения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил ФИО кредит в размере 2 123 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, за счет которого произведена оплата приобретаемого автомобиля заемщиком автомобиля в размере 1 930 000 руб., оплачены страховые услуги в размере 193 000 руб.

Сторонами был согласован ежемесячный платеж в сумме 54357,00 руб., подлежащий уплате ежемесячно 28-го числа.

Заемщиком нарушены условия обязательства, в связи с чем, Банк направил уведомление о расторжении договора и требование о досрочном погашении задолженности, которую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определил в размере 1 909 465,18 руб., из которых: 1 711 445,18 руб. сумма просроченного кредита, 152 415,33 руб. проценты за пользование кредитом, 15 357,62 руб. пени за просроченные проценты, 30 247,05 руб. пени на просроченный кредит.

Учитывая, что в добровольном порядке спор не разрешен, Банк обратился с данным иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась к нотариусу супруга умершего, ФИО.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно письменным материалам дела, в состав наследства после смерти ФИО входит:

- вышеуказанный автомобиль Lexus LX, стоимость которого на дату покупки составляла 2 430 000 руб.;

- 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 999 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 561 962,47руб. ( кадастровая стоимость всего участка согласно выписке из ЕГРН составляет 674354,97 руб.);

- 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 236,4 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 935 858,35 руб. ( кадастровая стоимость объекта согласно выписке из ЕГРН составляет 1 123 030,02 руб.).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 3 945 820,82 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности, определенный Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимость наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении долговых обязательств, доказательств иной стоимости наследственного имущества, ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено, что ответчик принял наследство в виде имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю, стоимость имущества на момент открытия наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, в связи с чем, он несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с наследника кредитной задолженности являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит его также подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 334 ГК РФ – залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредита, ФИО получил целевой кредит, на покупку автомобиля. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено залогом данного имущества, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные договором займа сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 1 909 465,18 руб.

На основании ст. 811, 819 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено требование о необходимости досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в связи с расторжением Банком кредитного договора ввиду нарушения условий обязательства.

Во внесудебном порядке спор между сторонами не разрешен.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из текста кредитного договора, полученный кредит является целевым, а именно был предоставлен исключительно на оплату договора купли-продажи транспортного средства.

Данное условие договора ответчиком исполнено надлежащим образом, денежные средства использованы на приобретение вышеуказанного автомобиля, обратного суду доказано не было.

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется передать в залог Банку спорное транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основные обязательства, обеспеченные залогом, заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство также являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 747 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № №... за счет наследственного имущества ФИО, в размере 1 909 465 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 747 руб. 00 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Lexus LX 570 2009 г. выпуска, номер кузова №... регистрационный знак №... путем реализации с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности по кредитному договору № №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/