дело № 2а-4790/2023г.
УИД 16RS0050-01-2023-006230-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г.Казань
Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Приволжскому районному отделению судебных приставов по г.Казани (далее – Приволжскому РО СП г.Казани), заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП по РТ) об оспаривании постановления, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, ГУФССП по РТ о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ограничения выезда должника из Российской Федерации, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП; обязании вынести постановление об установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации; обязании возместить понесенные почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве: административных ответчиков – Приволжское РО СП г.Казани, ГУФССП по РТ; заинтересованного лица – должник по исполнительному производству ФИО3
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. До начала судебного разбирательства представил заявление об отказе от заявленных требований.
Административные соответчики, заинтересованное лицо (их представители) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ административного истца от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает прав других участников процесса, не затрагивает интересов третьих лиц, порядок и последствия отказа от административного иска известны, суд полагает возможным принять данный отказ.
В соответствии с требованиями статьи 194 КАС РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу статьи 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6).
В силу части 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание приведённые положения административного процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от требований связан с их добровольным удовлетворением административным ответчиком после обращения административного истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО3 за пределы Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскатель ФИО1), почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего административного иска, подлежат отнесению на административного ответчика – ГУФССП по РТ.
В обоснование требований о взыскании почтовых расходов на общую сумму 295,16 руб., в связи с отправлением копий административного искового заявления в адрес суда и участников процесса, административным истцом представлены соответствующие почтовые квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (66,50 руб. х 3 = 199,50 руб. = 95,66 руб.).
При таких данных, поскольку осуществление почтовых расходов связано с защитой нарушенных прав административного истца в судебном порядке, то суд полагает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, в заявленном размере - 295,16 руб. и полагает необходимым взыскать их с ГУФССП по РТ в пользу заявителя в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца ФИО1 отказ от административных исковых требований к Приволжскому РО СП г.Казани, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани ФИО2, ГУФССП по РТ о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ограничения выезда должника из Российской Федерации, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП и обязании вынести постановление об установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ГУФССП по РТ в пользу ФИО1 почтовые расходы на сумму 295,16 руб.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Судья Д.И. Галяутдинова
Мотивированное определение изготовлено 08.08.2023.