№1-120/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Петрова А.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, в лице адвоката Калиева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, вдовы, без постоянного места работы, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что она посягает на право собственности и похищает чужое имущество, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату, откуда <данные изъяты> похитила денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, лежащие на поверхности кровати с краю, принадлежащие Потерпевший №1 В последующем ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой ФИО1, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов она пришла бабушке ФИО12. Они с ней вместе зашли в дом и она поставила чайник. Пока бабушка находилась на кухне, она попросила у нее разрешение пойти в спальную, чтоб поставить свой сотовый телефон на зарядку. Она зашла в спальную комнату, где увидела на кровати денежные средства купюрами по 1000 рублей. Она взяла данные денежные средства и положила их к себе в карман. Затем вышла из спальной комнаты, прошла на кухню и стала пить чай вместе с ФИО13. Затем она ушла и пересчитала деньги. Всего было 15 000 рублей купюрами по 1000 рублей. Деньги потратила на спиртное и продукты (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей домой принесли пенсию в размере 36 000 рублей. 15 000 рублей купюрами по 1000 рублей она положила на край кровати. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней пришла ФИО1, с которой они пошли пить чай. ФИО1 попросила разрешение поставить свой сотовый телефон на зарядку. Она ушла в зал. Когда она выглянула из кухни, то увидела, что Э. выходит из её спальни. Она спросила у ФИО1, что она там делает. Она ответила, что поставила телефон на зарядку в спальной комнате. После они попили на кухне чай и она ушла. Около <данные изъяты> часов она обнаружила пропажу денег. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и стали спрашивать пропадали ли у нее деньги, что она подтвердила. Ущерб в сумме 15000 рублей является для неё значительным (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что у пожилой женщины по имени ФИО15 пропали денежные средства в размере 15 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, и к совершению данного преступления причастна ранее судимая ФИО1 С целью проверки данной информации он выехал по месту жительства ФИО16, которая проживает по <адрес>. В ходе беседы он узнал от нее, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию, а ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила ранее ее знакомая Э. и после ее ухода она обнаружила пропажу своих денежных средств в размере 15 000 рублей, которые оставляла в своей спальной комнате на кровати. При опросе ФИО1 она написала явку с повинной (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от матери ей стало известно, что к ней приходили сотрудники полиции, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила у нее деньги (л.д.№).

Суд признает достоверными показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда, нет.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

-рапортом оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1» (л.д.№);

- протоколом принятия устного заявления от гражданки Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 15 000 рублей. Ущерб является значительным (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен <адрес>, откуда были похищены денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д.№, №);

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемая ФИО1 указала, как она находясь в <адрес>, из спальной комнат похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д.№, №);

- распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила денежные средства в размере 1000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеуказанное преступление совершалось подсудимой с целью использования похищенных денежных средств, в личных целях. Денежные средства изымались вопреки воли собственника и безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшей.

Действия подсудимой при изъятии похищенного не были замечены потерпевшей. Исходя из окружающей обстановки, подсудимая осознавала, что действует <данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимой суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимой, на безвозмездное изъятие похищенного, свидетельствует то обстоятельство, что с места преступления с похищенными денежными средствами она скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Время, место, способ совершения вышеуказанного преступления, сумма похищенных денежных средств, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами.

Действия подсудимой суд квалифицирует как оконченное преступление, так как свой преступный умысел она довела до конца, так как похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Ущерб в сумме 15 000 рублей для потерпевшей является значительным, так как ее месячный доход составляет около 36 000 рублей, а сумма похищенного составляет чуть менее половины ее месячного дохода.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана. Ее действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Исследуя характеристику личности подсудимой, суд учитывает то, что по месту жительства она характеризуется отрицательно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), судима (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии, частичное возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых ею для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в виде явки один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, так как это будет способствовать целям наказания.

Преступление средней тяжести совершено подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом смягчающих оснований суд не находит оснований для отмены условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать её один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Гаршин М.Е.