Дело № 2-130/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1, с участием помощника прокурора Моздокского района Хадикова Г.В., представителя истца ФИО2 - адвоката Яхъяева М.М., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО7, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделе по вопросам миграции ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Кроль Н.В. представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение было предоставлено на временное пользование, без взимания платы семье ФИО3 и Кроль Н.В., и их несовершеннолетним детям, которые не являются членами ее семьи, которые то живут, то выбывают из её дома. Регистрация ответчиков в доме влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Указала, что на словах ответчики не возражают сняться с регистрационного учета, но самостоятельно не обращаются в соответствующие государственные органы с заявлением о снятии с регистрационного учета, в связи с чем она вынуждена обращаться в суд за защитой своих жилищных прав, для принудительного снятия ответчиков с регистрационного учета с принадлежащего ей жилого помещения.

Истец ФИО2, будучи извещенной должным образом, в суд не явилась, доверила представление своих интересов адвокату Яхъяеву М.М., который в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, основывался на доводах иска.

Ответчики ФИО3, Кроль Н.В., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, будучи извещенными должным образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска по существу.

Помощник прокурора Моздокского района Хадиков Г.В., в судебном заседании, с учетом показаний представителя истца, после исследования материалов дела дал заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав представителя истца, с учетом заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что истец является единоличным собственником с ДД.ММ.ГГГГ года жилого дома и земельного участка по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Дом был приобретен истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Кроль Н.В., ФИО5, зарегистрированы в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО3, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ года.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется предписаниями ст.ст. 17 (ч.3), 35, 46 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации, ст.ст. 228, 229, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. ст. 1 п.2, 30 ЖК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в силу которых только собственник имеет право на распоряжение имуществом, он же вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также то, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ, а так же сниматься с регистрационного учета в случае изменения места жительства; то, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения; то, что регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для него право пользования жилым помещением.

Учитывая, что дом, в которой зарегистрированы ответчики, принадлежит на праве собственности истцу, договор найма жилого помещения с ответчиками не заключался, истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения, суд полагает заявленные исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, что служит основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт № №) к ФИО3 (паспорт № №), ФИО7 (паспорт № №), представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО4 (паспорт № №), ФИО5, (свидетельство о рождении № №) при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания о прекращении права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Прекратить (признать утратившим) право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <адрес>, несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес> несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Россия, жилым домом по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение служит основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Калмыцкой АССР, несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес>, несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Россия, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко