К делу №2-1568/23

УИД 61RS0023-01-2023-000810-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. город Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского облуживания физических лиц №VX5535411 от 11.04.2013г, заключенного с ПАО «ФИО2» по состоянию на 24.12.2014г. в размере 103 000 руб.; неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 24.12.2014 – 34 082,22 руб.; процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25.12.2014 по 09.02.2023 в размере 167 452,60 руб.; неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25.12.2014 по 09.02.2023 в размере 100 000 руб.; процентов по ставке 20% годовых на сумму долга в размере 103 000 руб. за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 103 000 руб. за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского облуживания физических лиц №VX5535411 от 11.04.2013г, заключенного с ПАО «ФИО2» по состоянию на 24.12.2014г. в размере 103 000 руб.; неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 24.12.2014 – 34 082,22 руб.; процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25.12.2014 по 09.02.2023 в размере 167 452,60 руб.; неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25.12.2014 по 09.02.2023 в размере 100 000 руб.; процентов по ставке 20% годовых на сумму долга в размере 103 000 руб. за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 103 000 руб. за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска ФИО1 указывает на то, что ПАО «ФИО2» (далее - ФИО2) и ФИО3 (далее - должник, заемщик) на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № УХ5535411 от 11.04.2013 (далее -договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операции за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией -эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П).

В период с 25.12.2014 г. по 09.02.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 09.02.2023 г. составила:

103000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.

34082,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 24.12.2014 г.

167452,60 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 25.12.2014 г. по 09.02.2023 г.

2868550,00 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.12.2014 г. по 31.03.2022 г.

В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2868550 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 100000 руб.

Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере 100000 руб.

Между ПАО «ФИО2» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2014Р от 25 декабря 2014 года

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г.

Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «ФИО2», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11, 309, 310, 809-811 ГК РФ, истица просит суд: 1. Взыскать с должника (ФИО3) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

103000 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.

34082,22 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 24.12.2014 г.

167452,6 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 09.02.2023 г.

100000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 09.02.2023 г.

проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 103000 руб. за период с 10.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 103000 руб. за период с 10.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истица надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании ордера от 13.03.2023, в судебном заседании просила суд применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Суд, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует то, что ПАО «ФИО2» (далее - ФИО2) и ФИО3 (далее - должник, заемщик) на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № УХ5535411 от 11.04.2013 (далее -договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операции за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией -эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П).

В период с 25.12.2014 г. по 09.02.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 09.02.2023 г. составила:

103000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.

34082,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 24.12.2014 г.

167452,60 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 25.12.2014 г. по 09.02.2023 г.

2868550,00 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.12.2014 г. по 31.03.2022 г.

Между ПАО «ФИО2» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2014Р от 25 декабря 2014 года

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г.

Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик в письменных возражениях просил суд применить к исковым требованиям срок исковой давности, отказав истцу в иске в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору комплексного банковского облуживания физических лиц №VX5535411 от 11.04.2013г, заключенного с ПАО «ФИО2» по состоянию на 24.12.2014г. в размере 103 000 руб.; неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 24.12.2014 – 34 082,22 руб.; процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25.12.2014 по 09.02.2023 в размере 167 452,60 руб.; неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25.12.2014 по 09.02.2023 в размере 100 000 руб.; процентов по ставке 20% годовых на сумму долга в размере 103 000 руб. за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 103 000 руб. за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 18 апреля 2023 года.

Судья: И.В. Семцив