Уникальный идентификатор дела 47RS0018-02-2024-003585-97
2-180/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2025 года. г. Порхов.
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, как к наследнику заёмщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 107039 рублей 57 копеек, включая просроченный основной долг (97315,48), просроченные проценты (9724,09), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4211 рублей 19 копеек.
Определением Тосненского городского суда от 03.02.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Порховский районный суд Псковской области.
Судебное заседание в соответствие с частями 5, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проведено без участия представителя истца, заявившего соответствующее ходатайство, и ответчика, надлежащим образом уведомлённого о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщившего, о рассмотрении дела в его отсутствие не просившего, возражения на иск не предоставившего.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, данных в пунктах 59, 60 того же постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник принявший наследство, становиться должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из искового заявления и исследованных в ходе судебного разбирательства документов, касающихся кредитного договора (индивидуальных условий кредитования; общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; справки о зачислении суммы кредита; данных о клиенте; заявления на банковское обслуживание; выписки по счету; расчёта задолженности с приложениями), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 549148,82 рублей под 14,10 % годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик обязался ежемесячно 20 числа каждого месяца производить погашение задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена на счёт карты заёмщика №. Платежи по кредиту производились до 20.02.2024, после чего с 20.03.2024 долг выносился на просрочку, платежи не осуществлялись. Исходя из расчёта цены иска, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.11.2024 составляет 107039 рублей 57 копеек, из них основной долг – 97315.48, проценты – 9724,09.
Представленный истцом расчёт проверен судом и расценивается как правильный. Возражений на данный расчёт и контррасчёта ответчиком не представлено.
04.10.2024 банком ответчику ФИО2 было направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2024 в срок до 05.11.2024, которое ответчиком исполнено не было.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ВО № заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела № и сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных по запросам суда нотариусом Тосненского нотариального округа <адрес> ФИО4, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО3, выступил его сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры стоимостью 4776311,11 рублей; денежных средств в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 37353,08 рублей (два счёта на 37352,46 и 0,62). Также в наследственном деле имеются претензии кредиторов: ПАО «Сбербанк России» - по двум кредитным договорам, включая рассматриваемый по настоящему иску, в суммах 130068,45 рублей и 102217,63 рублей; АО «Тинькофф Банк» - по одному кредитному договору в сумме 23334,53 рубля. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось.
Соответственно, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 2425508 рублей 63 копейки (4776311,11:2+37353,08), что существенно превышает совокупную сумму задолженности по кредитным договорам.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 подлежат удовлетворению.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № сумму 4211 рублей 19 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», имеющего основной государственный регистрационный номер 1027700132195, 111250 (сто одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 76 копеек, в том числе: задолженность за период с 20 марта 2024 года по 6 ноября 2024 года по основному долгу по кредитному договору №, заключенному 29 сентября 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, в сумме 97315 рублей 48 копеек, просроченные проценты по указанному кредитному договору в сумме 9724 рубля 9 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4211 рублей 19 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 2425508 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путём подачи жалобы в Порховский районный суд.
Судья: ______________________
С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда: __________ А.Б. Никитин.
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 12.07.2025.