Дело № 2-1899/2023
УИД 63RS0044-01-2023-001490-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самарыс иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 07.10.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 130.000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,9 % годовых. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платежей предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направил требование о досрочном возвращении задолженности и о расторжении кредитного договора, однако указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на 17.02.2023 у ответчика имеется задолженность в размере 47.033,88 руб., из которых: 9.264,57 руб. – просроченный основной долг, 37.769,31 руб. – просроченные проценты. Судебный приказ от 15.02.2022 о взыскании задолженности отменен 01.12.2022. Просит расторгнуть кредитный договор №694439от 07.10.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.07.2019 по 17.02.2023 в размере 47.033,88руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.611,02 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, уважительность причин неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании,07.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор<***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 130.000 руб. под 19,9 % годовыхна срок 36 месяцев с оплатой кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 4.824 рубля 64 копейки7 числа каждого месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Согласно п. 12 условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки(л.д. 17).
На основании выписки по счету судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет ответчика 130.000 рублей. В свою очередь, ответчик допускал просрочки внесения платежа, выплачивал ежемесячные аннуитетные платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 24-30).
10.12.2021 и 18.01.2023 ПАО Сбербанк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с установленным сроком исполнения обязательств не позднее 08.12.2021 и 16.01.2023 соответственно (л.д. 20, 21.Однако данные требованияответчиком не исполнены.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 37.769,31 руб.и просроченных процентов в размере9.264,57 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенность нарушения договора ответчиком в судебном заседании установлена бесспорно, поэтому и в этой части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1.611рублей02копейки.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.10.2019 заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1
Надеждой Петровной.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2019за период с 07.07.2019 по 17.02.2023 в размере 47.033 рубля 88 копеек(из них: 37.769рублей31 копейка– просроченный основной долг,9.264рублей57копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.611рублей02копейки, авсего взыскать 48.644 рубля90 копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самарыв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04 мая 2023 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Судья Секретарь