Дело № 2-1457/2025

75RS0023-01-2024-002212-19

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года.

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1227000 рублей на срок до 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,07 процентов годовых, а заемщик ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в срок и на условиях договора. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО Банк расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал оплатить задолженность в течение 30 дней с даты его формированием. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед банком составила 539211 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 514637 руб. 84 коп., сумма штрафов – 24574 руб. 10 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 539211 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15784 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1227000 рублей на срок до 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей), под 18,07 процентов годовых, а заемщик ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в срок и на условиях договора, л.д. 61-63, 23-57.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, а именно п.п. 4.1, 4.2 установлены срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д. 63.

12 мая 2025 года ответчику ФИО1 выставлен заключительный счет, из которого следует, что по состоянию на 12 мая 2-025 года задолженность по кредитному договору составляет 639211 руб. 94 коп., л.д. 60.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и представителем ответчика в суде не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д. 63, сумма задолженности ответчика перед банком на момент подачи иска, т.е. на 21 мая 2025 года составила 539211 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 514637 руб. 84 коп., сумма штрафов – 24574 руб. 10 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным. Он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Указанный истцом расчет задолженности признается судом допустимым доказательством.

Кроме этого, стороной ответчика, вышеуказанный расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 539211 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15784 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «ТБанк» (юридический адрес: 127994, <...>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан <адрес>, к.п. №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 539211 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15784 руб., а всего 554995 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: